Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 133/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 133/R Dosar nr-
Ședința publică de la 19 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Aurelia Munteanu
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 10/S din 20 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul ales, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului și să se dispună întreruperea executării pedepsei, raportat la situația familială a acestuia, la faptul că soția sa împreună cu cei 5 copii minori nu au cele necesare traiului, trăind doar din ajutorul social al minorilor. Față de aceste, concluzii solicită admiterea recursului și să se dispună întreruperea executării pedepsei, în temeiul art. 455 raportat la 453 lit. c Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului și pe cale de consecință menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică, având în vedere cele consemnate în ancheta socială, apreciind că condamnatul nu se află în prezența acelor împrejurării speciale, care să impună întreruperea executării pedepsei, împrejurării care să aibă consecințe grave atât a supra acestuia, respectiv asupra familiei sale.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, având în vedere că soția sa este grav bolnavă. De asemenea, arată că dorește să depună un memoriu cu privire la situația familiei sale.
Curtea
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin decizia penală nr.10/S/20.01.2010, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova respins cererea formulată de condamnatul pentru întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 41/S/19.03.2009 al aceleiași instanțe cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului s-a constatat că, concubina acestuia împreună cu cei 5 minori locuiesc într-un imobil compus din 4 camere modest mobilat aflat în stare bună de întreținere, care este proprietate mamei acestuia,. Veniturile lunare ale familiei sunt compuse din alocațiile de stat ale copiilor de 200 lei și alocația monoparentală de 70 lei.
Mama împreună cu trei dintre copii au fost plecați în Polonia în ultimele 6 luni unde au realizat venituri care le-au asigurat cele necesare traiului.
Înainte de condamnare, petentul nu era încadrat în muncă și nici nu beneficia de ajutor social, ci presta munci ocazionale când nu era plecat în străinătate.
S-a constatat că nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale datorită cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat recurs condamnatul, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia aflată în nevoi.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie.
Față de concluziile anchetei sociale efectuate de Primăria comunei la domiciliul condamnatului, având în vedere dispozițiile legale menționate, curtea constată că nu s-a făcut dovada împrejurărilor speciale datorită cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, cum legal și temeinic a conchis și instanța de fond.
Ca atare, în baza art.38515alin. 1 pcr.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat recursul formulat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat ( art.192 alin.2 Cod procedură penală).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 10/S/20.01.2010, pronunțată în dosar nr- de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în favoarea Baroului de Avocați B și se include în cheltuielile judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./24.02.2010
/25.02.2010/ex.2
Jud. fond
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Constantin Epure, Aurelia Munteanu
