Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 139/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 139/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 februarie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 883/S din 3 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului formulat de condamnat, casarea sentinței penale nr. 883/S din 3 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință în temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Din raportul de expertiză medico - legală rezultă că recurentul suferă de gastro - duodenită și lumbago cronic și că poate fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarului. Apreciază că instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei pentru a-i da posibilitatea condamnatului să se trateze.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Brașov, ca legală și temeinică, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico - legală din care rezultă că afecțiunile condamnatului pot fi tratate și prin rețeaua sanitară a ANP.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să i se administreze tratamentul prescris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 883/S/2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul și a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul solicitând casarea acesteia, iar în cadrul rejudecării a cerut întreruperea executării pedepsei în a cărei executare se află, datorită stării sale precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art. 3856Cod procedură penală, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 133/2006, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare pt. săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Potrivit raportului de expertiză, condamnatul suferă de gastroduodenită și lumbago cronic, boli ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a P, recomandându-se tratamentul de specialitate ce urmează a fi asigurate prin cabinetul locului de detenție.
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, instanța de recurs constată că, în cauză, bolile de care suferă cel condamnat nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, cererea formulată fiind nefondată.
Față de aceste considerente, Curtea de Apel va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentința penală nr. 883/S/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2009.
președinte judecător judecător
pt. - - - - - -
aflată în concediu
medical, semnează
Președinte instanță
Grefier
- -
red. /2.03.2009
dact. /2.03.2009/3 ex
jud. fond-
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Constantin Epure, Alexandru Vasiliu
