Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 14
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă Chirvasă
JUDECĂTOR 3: Aurel
GREFIER -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 596 din data de 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., substituind pe av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care av. arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru condamnatul recurent arată că prin sentința Tribunalului Vasluis -a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, cerere formulată pe motive sociale. Singura probă administrată în cauză a fost referatul de anchetă socială, referat din care rezultă că într-adevăr situația socială a familiei condamnatului este specială însă se face precizarea că petentul condamnat nu prezintă încredere.
privește recursul declarat de condamnat, lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului, sentința pronunțată de prima instanță fiind legală și temeinică, nefiind dovedită situația specială pentru admisibilitatea cererii.
Condamnatul recurent având cuvântul lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Vaslui prin sentința penală nr.596/28 mai 2007 a respins cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 19 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.160/26 noiembrie 1997 a Tribunalului Vaslui și l-a obligat pe condamnat la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.160/1997 a Tribunalului Vaslui, a fost condamnat la pedeapsa de 19 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art.174, 175 lit.i Cod penal.
Condamnatul se află în executarea acestei pedepse.
Potrivit art.455 coroborat cu art.453 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Situația invocată de condamnat nu constituie "împrejurare specială" în sensul art.453 lit.c Cod procedură penală.
Din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că tatăl său este bolnav, imobilizat la plat și este îngrijit de soție.
Nu au o situație economică prea bună iar pentru întreținerea și îngrijirea soțului acesta depune eforturi destul de mari. Frații condamnatului locuiesc în aceeași localitate însă sunt căsătoriți și nu-și pot ajuta părinții financiar întrucât și ei își asigură existența prin munca prestată la diferite familii la munca. Mai au trei copii care sunt căsătoriți în aceeași localitate și care pot la nevoie să-i ajute.
În situația dată, prezența condamnatului pentru o perioadă scurtă pentru care legea permite întreruperea executării pedepsei, nu este de natură a rezolva sau a ameliora măcar situația familiei sale.
Nefiind îndeplinite cerințele legii pentru întreruperea executării pedepsei, cererea urmează a fi respinsă ca nefondată.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 indice 3 alin.1 Cod procedură penală condamnatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului condamnatul arată că în mod greșit ia fost respinsă cererea de întrerupere executare pedepsei întrucât din proba administrată rezultă situația specială în care se găsește familia condamnatului și că este necesară prezența acestuia în familie.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Condamnatul se află în executarea unei pedepse de 19 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.160/1997 a Tribunalului Vaslui pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat, prevăzută de art.174, 175 lit.i Cod penal, pedeapsă a cărei executare a început-o la 20.04.1997 urmând a expira la 19.04.2016.
Potrivit art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi amânată sau întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Din proba cu anchetă socială administrată în cauză rezultă că părinții condamnatului sunt în vârstă, tatăl este bolnav, fiind imobilizat la pat iar mama condamnatului se descurcă greu, situația economică nefiind prea bună.
Frații condamnatului locuiesc în aceeași localitate cu părinții condamnatului, fiind căsătoriți și având venituri modeste.
În mod corect a apreciat instanța de fond că situația familiei condamnatului nu poate constitui "împrejurare specială" în sensul prevăzut de art.453 lit."c" Cod procedură penală întrucât are cine să-i ajute pe părinți pentru a depăși problemele de sănătate și subzistență, nefiind absolut necesară prezența condamnatului în familie.
Constatând, din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.371 alin.2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art.385 indice 15 punctul 1 lit.b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.596/28 noiembrie 2007 a Tribunalului Vaslui pe care o va menține.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul - recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr.596/28 noiembrie 2007 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./18.01.2008
Jud.fond: Tribunalul Vaslui -.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Mihaela Chirilă Chirvasă, Aurel
