Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 140/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.140/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 februarie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 3/S din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.3/S din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, casarea sentinței și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei în temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală, având în vedere că din raportul de expertiză medico - legală rezultă că acesta suferă de gastroduodenită, otită externă dreapta și lumbago și că i se recomandă tratament medicamentos. Condamnatul afirmă că nu primește acest tratament medicamentos și consideră că față de bolile de care suferă se impune internarea acestuia într-un spital civil.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de condamnat, ca nefondat, menținerea soluției pronunțată de Tribunalul Brașov, ca legală și temeinică, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico - legală din care rezultă că afecțiunile condamnatului pot fi tratate corespunzător în rețeaua sanitară a ANP.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului formulat și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului penal de fata:
Prin sentința penala nr.3/S/07.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov in dosarul nr-, a fost respinsa cererea formulată de condamnatul-petent, deținut in Penitenciarul Codlea, având ca obiect întreruperii executării pedepsei de 7 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr.133/2006 a Tribunalului Brașov.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, prima instanța a reținut ca, urmare a expertizei medico-legale efectuate in cauza, condamnatul-petent poate fi tratat si supravegheat, relativ la bolile de care suferă si care au fost evidențiate in raportul de expertiza, in rețeaua ANP.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul-petent, prin aparatorul desemnat din oficiu solicitându-se admiterea recursului, casarea sentinței recurate, iar in cadrul rejudecării admiterea cererii formulate prin raportare la boala de care suferă acesta, faptul ca nu primește tratamentul medicamentos, fiind astfel necesara tratarea sa intr-un spital civil.
Analizând actele si lucrările dosarului, Curtea retine ca recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.455 pr.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.a pr.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întrerupta când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Din cuprinsul expertizei medico-legale nr.3734/E din 19 noiembrie 2008, Curtea retine ca petentul-condamnat suferă de gastroduodenita, otita externa dreapta, lumbago. Concluziile expertizei au fost ca petentul-condamnat poate fi tratat in rețeaua ANP.
Raportând concluziile expertizei, Curtea retine ca sentința atacata este in afara oricărei critici, acesta urmând a fi tratat de afecțiunile de care suferă in rețeaua sanitara a ANP, niciun act nedovedind faptul ca petentul suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, cerința a art.453 alin.1 lit.a pr.pen. iar susținerile acestuia potrivit cărora nu primește tratamentul medicamentos, nu pot face obiectul de analiza a prezentei cauze, acesta putându-se adresa, in baza Legii nr.275/2006 privind executarea pedepselor, factorilor responsabili cu respectarea dreptului prevăzut de art.50 din aceasta lege.
Pentru aceste considerente, in baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. recursul declarat in cauza va fi respins ca nefondat, iar sentința recurata va fi menținuta ca legala si temeinica.
Văzând si dispozițiile art.189 si 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
In numele legii
Decide:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent împotriva sentinței penale nr.3/S/07.01.2009 a Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brașova sumei de 100 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 150 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in recursul acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red./17.03.2009
dact.Gh./17.03.2009
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Constantin Epure, Alexandru Vasiliu
