Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1448/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2181/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1448
Ședința publică din data de 19 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Vasile Băjan
JUDECĂTOR 2: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 3: Niculae
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de către recurentul-condamnat împotriva sentinței penale nr. 349 din data de 08.08.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că Tribunalul Giurgiua înaintat copia sentinței penale nr. 239/03.07.2006 (filele 13-21), INML a înaintat completarea raportului de expertiză medico - legală (filele 24-25), IPJ Gaî naintat fișa cazierului judiciar (filele 29-32), Penitenciarul Giurgiua înaintat caracterizarea condamnatului (filele 33-34).
Apărătorul din oficiu desemnat recurentului-condamnat solicită a depune la dosar adeverința nr. 52059/05.08.2009, eliberată de Administrația Națională a Penitenciarelor - Penitenciarul Giurgiu, din care rezultă faptul că acesta a muncit în perioada septembrie - octombrie 2006.
Reprezentantul Ministerului Public arată ă nu se opune cererii formulate de apărare.
Curtea, apreciind înscrisul depus de apărare ca fiind util, concludent și pertinent în soluționarea cauzei, îl va încuviința, fiind atașat la dosar (fila 35).
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicarea disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu desemnat recurentului-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, fiind incidente disp. art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 lit. a
C.P.P.Solicită a se avea în vedere raportul de expertiză medico legală emis de INML din care rezultă faptul că recurentul este grav bolnav, fiind necesar a fi supus unei operații chirurgicale la nivel cardiac, neexistând posibilitatea efectuării acesteia în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că, în raport de actele medicale înaintate de INML, tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prevăzute de art. 1391, care se aplică în mod corespunzător.
Consideră că instanța de fond în mod corect a respins cererea condamnatului, apreciind că prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere infracțiunile reținute în sarcina acestuia.
Solicită admiterea recursului, casarea în parte a hotărârii instanței de fond și rejudecând în fond solicită a se face aplicare disp. art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a C.P.P. cu efectuarea tratamentului medical sub pază permanentă.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. precizează că este grav bolnav, iar familia sa îl susține. Arată că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.
CURTEA,
Prin sentința penală nr.349/06.08.2009 a Tribunalului Giurgius -a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul cu obligarea sa la 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru hotărî astfel,instanța de fond a reținut că,prin cererea adresată Judecătoriei Giurgiu condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Prin sentința penală nr.780/26.05.2009 Judecătoria Giurgiua declinat competența soluționării cererii în favoarea Tribunalului Giurgiu.
Conform raportului medico-legal efectuat în cauză,întreruperea executării pedepsei ar fi nejustificată,deoarece condamnatul refuză efectuarea unei operații de revascularizație cardiacă,iar evoluția patologică este aceeași și în stare de detenție și de libertate sub tratament paliativ,tratament care îi este asigurat și în regim de detenție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei,având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei,Curtea constată următoarele:
Având în vedere disp.art.435 alin.1 lit.1Cod procedură penală,instanța a dispus efectuarea unor adrese către administrația locului de deținere și la fișa de cazier a condamnatului.
În caracterizarea emisă de Penitenciarul Giurgiu,se menționează comportamentul necorespunzător al condamnatului,atitudine necuviincioasă față de cadre,deținere de obiecte interzise,existența a două sancțiuni și concluzia că prezintă dificultăți de ordin personal,putând dezvolta comportamente agresive.
De asemenea,din fișa de cazier reiese că recurentul a fost de mai multe ori condamnat,fiind în stare de recidivă.
Pe baza acestor concluzii,instanța apreciază că lăsarea în libertate a condamnatului prezintă pericol pentru ordinea publică,nefiind astfel îndeplinită a doua condiție prev.de art.453 alin.1 lit.1Cod procedură penală.
În aceste condiții,urmează a face aplicarea art.1391Cod procedură penală,în sensul efectuării tratamentului medical sub pază permanentă,comunicând administrației locului de deținere o copie de pe raportul medico-legal.
Așa fiind,s e va admite recursul declarat de condamnat în sensul celor menționate,casând în parte sentința atacată.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul -,împotriva sentinței penale nr.349 din 06 august 2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu.
Casează în parte sentința penală nr.349 din 06 august 2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu și, în fond rejudecând:
Face aplicarea art.455 rap. la art.453 alin. 1 lit. a cu referire la art. 1391cod de procedură penală,privind efectuarea tratamentului medical al condamnatului sub pază permanentă.
Dispune comunicarea către administrația locului de deținere a copiei Raportului de nouă expertiză medico-legală nr. 5.A - din data de 15 mai 2009, întocmit de " Minovici" B și de pe completarea la aceasta din data de 07 octombrie 2009.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 1200 lei va fi suportată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂRTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.VB
Dact.IE/2 ex./3.11.2009
Trib.
Președinte:Vasile BăjanJudecători:Vasile Băjan, Carmen Veronica Găină, Niculae
