Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 145/
Ședința publică din 06 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu Judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de, fiul lui și, născut la data de 06 decembrie 1955, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 65 din data de 05 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul, în stare de arest și asistat de avocat, desemnat din oficiu pentru acesta conform delegației avocațiale nr. 940/2008, depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art.172 alin.7 din Codul d e procedură penală, permite apărătorului, desemnat din oficiu pentru recurent să ia legătura cu acesta, aflat în stare de arest.
Recurentul arată că este de acord cu apărătorul desemnat din
oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurent, depune la dosar
un memoriu, din partea acestuia.
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare constată terminată cercetarea judecătorească și cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului, acordând părților prezente cuvântul, asupra acestuia.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurent,
solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și pe fond admiterea cererii privind întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a
recursului, motivele invocate de recurent nu se regăsesc printre situațiile speciale prevăzute de Codul d e procedură penală. Precizează că întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni nu ar îmbunătăți situația familială a recurentului.
Recurentul, având ultimul cuvânt, arată că nu are pe nimeni și solicită întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni pentru a renova cât de cât casa și pentru a găsi pe cineva să locuiască în casă pe perioada cât el execută pedeapsa.
CURTEA
Prin sentința penală nr.65 din 5 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul, fiul lui și, născut la 06.12.1955 în municipiul I, CNP.-, deținut în Colibași, și a fost obligat petentul la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a constatat că, la data de 03.01.2008, fost înregistrată pe rolul său, prin declinare de competentă de la Tribunalul Vâlcea - sentința penală nr.208/F/28.11.2007, cererea petentului condamnat, deținut în Penitenciarul Colibași, unde execută o pedeapsă de 18 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei, pe motivul că locuința în care a stat mama sa, în prezent decedată, este în stare avansată de degradare și, dacă nu o repară, nu va avea unde să locuiască atunci când va fi liberat din penitenciar.
S-a solicitat efectuarea unei anchete sociale în comuna M județul V, prin care s-a concluzionat că locuința respectivă se află într-o stare avansată de degradare, întrucât nu este îngrijită de nimeni, însă, acesta nu este un motiv care să ducă la admiterea cererii petentului.
Constatând că nu sunt întrunite condițiile prev.de disp.art.455 rap.la art.453 lit.c cod pr.penală, cererea petentului a fost respinsă, iar în baza disp.art.192 alin.2 cod pr.penală, a fost obligat petentul, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul, arătând că solicită întreruperea pedepsei pentru a reface locuința degradată, în condițiile în care nici o altă persoană nu mai îngrijește de aceasta.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, conform art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, recurentul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat asupra mamei sale, împreună cu care locuia.
Acesta a fost arestat la data de 21 aprilie 1998, executând, deci, aproximativ 10 ani din durata pedepsei aplicate de 18 ani închisoare, astfel cum a fost majorată de către Curtea de APEL PITEȘTI.
Din referatul de anchetă socială întocmit de către Primăria comunei M, județul V, rezultă că locuința mamei condamnatului se află într-o stare avansată de degradare, datorită căreia s-a și prăbușit.
Curtea consideră că această situație a locuinței mamei condamnatului, care nu este petentului, nedemn de a moșteni pe mama sa, pe care a ucis-o, nu constituie o situație specială în sensul 453 lit.c la care trimite art.455 Cod pr.penală, iar întreruperea pedepsei pe o durată de 3 luni, nu ar putea să permită condamnatului să reabiliteze locuința, în condițiile în care acesta nu dispune de resurse financiare în acest sens.
Pentru aceste considerente, curtea apreciază că în mod corect a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, iar în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, curtea va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 06.12.1955 în municipiul I, CNP.-, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.65 din 5 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.V/Tehnored.
Jud.fond
ex.2/18 martie 2008
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu, Dumitru Diaconu, Corina
