Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 151/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 151/
Ședința publică de la 14 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 1/09.01.2008 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul-condamnat în stare de arest asistat de apărătorul ales, avocat, în baza delegației emisă de Baroul Galați și înregistrată sub nr. 1249/05.03.2008, pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că acesta este primul termen de judecată, după care:
Întrebat fiind, recurentul-condamnat precizează că își menține recursul promovat.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat precizează că s-a promovat recurs de către condamnatul împotriva sentinței prin care a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de acesta.
În urma efectuării referatului de anchetă socială, la instanța de fond, s-a constatat că nu sunt incidente împrejurări speciale ce ar impune întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, motiv pentru care înțelege să lase la aprecierea instanței asupra admisibilității recursului de față.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat,în mod corect prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei constatând că nu sunt împrejurări speciale care să impună această măsură
Recurentul-condamnat. având cuvântul, precizează că solicită întreruperea executării pedepsei întrucât mama sa este bolnavă iar tatăl, decedat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1/9.01.2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 12 ani închisoare (sentința penală nr. 47/2003 a Tribunalului Galați ) formulată de condamnatul.
Totodată condamnatul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cererii.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr - pe rolul Tribunalului Galați condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 47/2003 a Tribunalului Galați.
În motivarea cererii a arătat că familia sa este afectată moral și material de faptul că el este în penitenciar și că 3 luni îi sunt de ajuns pentru a-și ajuta familia și a pregăti cele necesare pentru iarnă.
În drept a invocat disp. art 455,453 litera c Cod procedură penală.
Inițial cauza a obiectul dosarului nr - al Judecătoriei Tecuci, care,prin sentința penală nr 486/2007,și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați.
Pentru verificarea susținerilor condamnatului s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul său.
Conform art. 455 Cod procedură penală în referire la art 453 litera c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi acordată când din cauza unor împrejurări speciale acordarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Prin împrejurări speciale se înțeleg acele situații pasagere (nu de durată)care pot fi înlăturate într-un termen relativ scurt ( de maxim 3 luni) sau analizate semnificativ.
Din cuprinsul referatului de anchetă socială rezultă că mama condamnatului locuiește singură într-o locuință formată din 4 camere și dependințe, este sănătoasă, are o pensie de 200 RON și în proprietate o suprafață de 2 ha teren agricol, fiind ajutată de fiica și ginerele său la administrarea terenului.
Fratele și sora condamnatului au familii și locuiesc în alte localități.
Din cele arătate s-a constatat că familia condamnatului nu se află în vreo împrejurare specială, în sensul prevăzut de lege, iar executarea pedepsei de către condamnat nu are vreo consecință gravă pentru aceasta.
Împotriva acestei sentințe condamnatul a formulat recurs solicitând efectuarea unei noi anchete sociale care să confirme că prezența sa în familie este necesară.
S-a solicitat admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei motivat de faptul că mama sa este bolnavă, iar tatăl decedat.
Examinând cauza prin prisma criticilor formulate, se constată că prima instanță a stabilit în mod corect că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Întreruperea executării pedepsei constituie o excepție de la regula punerii în executare a hotărârilor definitive de condamnare, asigurarea eficienței pedepsei aplicate, realizarea scopului și funcțiilor acesteia precum, și a scopului procesului penal putând fi atinse prin executarea efectivă a pedepselor privative de libertate aplicate de instanța de judecată.
Din economia dispozițiilor art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală potrivit cărora instanța de executare poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii pe o durată de cel mult 3 luni, o singură dată, când din cauza unor împrejurări speciale continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, rezultă că legiuitorul a avut în vedere situații speciale, cu caracter vremelnic, să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia și care ar putea fi înlăturate în cazul întreruperii pe timp limitat a executării pedepsei închisorii.
Neconfirmându-se susținerile condamnatului privitoare la starea materială precară a familiei sale precum și starea de boală a mamei, ancheta socială efectuată în cauză, relevând contrariul și anume că mama, este sănătoasă, că în treburile gospodărești și în administrarea terenului agricol în suprafață de 2 ha este ajutată de fiica sa și de soțul acesteia, în mod corect prima instanță constatat că familia condamnatului nu se află în vreo împrejurare specială dintre cele avute în vedere de legiuitor.
Așa fiind,în mod legal prima instanță a respins cererea condamnatului, apreciind că în cauză nu s- dovedit existența condițiilor reglementate în art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală
În consecință constatând că recursul de față nu este fondat, pentru considerentele ce preced, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală Curtea îl va respinge ca atare.
Totodată, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul (fiul lui și, născut la data de 18.10.1974, în comuna,județ G, cu același domiciliu,CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 1/9.01.2008 a Tribunalului Galați.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.-
Tehnnored./2 ex/7.04.2008
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
