Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 163/
Ședința publică din 13 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu președinte instanță
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
Judecător: - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 67 din 05 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petiționar, în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.1050/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Potrivit art.172 alin.7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurentului-condamnat să ia legătura cu acesta în vederea pregătirii apărării. Recurentul - condamnat precizează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul recurentului-condamnat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentului - condamnat, avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate, iar pe fond admiterea cererii formulate și să se dispună întreruperea executării pedepsei, fiind îndeplinite cerințele art.453 lit. c Cod procedură penală.
În susținerea motivelor de recurs, arată că la instanța de fond s-a dispus efectuarea anchetei sociale, anchetă aflată la fila 13, din care rezultă că în casa recurentului, compusă din două camere locuiesc 6 persoane, iar părinții acestuia sunt în vârstă și bolnavi, necesitând sprijin material.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate. Recurentul - condamnat nu a făcut dovada situației speciale, iar întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni nu ar conduce la îmbunătățirea situației familiale a acestuia.
Recurentul- condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, să se dispună întreruperea executării pedepsei. Arată că are temelia casei turnată și dorește să o construiască în continuare.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.67 din 5 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiul lui și născut la 21.06.1966 în comuna, județul V, în prezent deținut în PRMS Colibași, fiind obligat acesta la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a constatat că, la data de 21.11.2007, a fost înregistrată pe rolul său, prin declinare de competență de la Judecătoria Pitești, cererea petentului condamnat de a i se aproba întreruperea executării pedepsei pentru motive de ordin social, casele în care locuiesc părinții, sora și cei trei copii ai săi, suferind degradări majore din cauza unor alunecări de teren și în perioada de întrerupere a executării ar putea să repare imobilele respective cu materialele de construcție primite de la primărie.
S-a constatat că petentul se află în executarea unei pedepse de 17 ani închisoare, aplicată prin decizia nr.116/27.09.2000 de către Tribunalul Vâlcea.
Din ancheta socială a rezultat că realitatea nu este în concordanță cu afirmațiile petentului, persoanele la care face referire locuind într-o casă nou construită, cu 2 camere, electrificate și bine întreținute, construcție realizată cu ajutorul materialelor primite gratuit în urma alunecărilor de teren care le-a afectat locuința.
Constatându-se că solicitarea petentului nu se circumscrie dispozițiilor art.455 rap.la art.453 lit.c cod pr.penală, tribunalul a respins cererea, iar în baza disp.art.192 alin.2 Cod pr.penală, petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul-condamnat, care a arătat că prezența sa în familie este neapărat necesară pentru a construi o nouă casă, mai mare, cu patru camere, pentru care există temelie și materiale de construcții și că ar putea, cu munca proprie, să contribuie la ridicarea construcției, pe care ar finaliza-o în cele trei luni de întrerupere a executării pedepsei.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, conform art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, din ancheta socială efectuată de către Primăria Comunei, rezultă că familia condamnatului locuiește într-o casă nou construită, urmare alocării de materiale de construcții de către guvern pentru sinistrați, cele două camere fiind electrificate și bine întreținute.
Este adevărat că, în această casă locuiesc 6 persoane, însă, în condițiile în care situația specială în care s-au aflat membrii familiei condamnatului, urmare alunecărilor de teren, nu se mai regăsește în prezent, necesitatea construirii unei case mai mari nu corespunde cerințelor art.453 lit.c Cod pr.penală, ci unor dorințe privind creșterea confortului familiei condamnatului, pentru care nu se poate acorda întreruperea executării pedepsei.
In consecință, în temeiul dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, recursul petiționarului va fi respins ca nefondat, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, acesta va fi obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul- condamnat, fiul lui și născut la 21.06.1966 în comuna, județul V, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 67 din 05 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 RON reprezentând onorariul datorat avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Red./Tehnored.. Grefier,
ex.3/31 martie 2008.
Jud.fond
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu
