Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 163/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 163/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 9 MARTIE 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr.11/15.01.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, în cerere pentru întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal a răspuns condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1096/27.02.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată și că recursul declarat a fost formulat de avocat, nefiind motivat, după care;
Curtea întreabă pe condamnat dacă își însușește recursul declarat de avocatul său, aducând totodată la cunoștință acestuia că, fiind primul termen de judecată, pentru asigurarea dreptului la apărare, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu și că în conformitate cu disp. art. 6 Cod procedură penală are dreptul să-și angajeze un apărător ales, dacă consideră necesar.
Condamnatul - recurent susține că își însușește recursul declarat de avocat, că este de acord cu asistența juridică din oficiu și nu are cereri de formulat.
Apărătorul condamnatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului, avocat, susține că cererea pentru întreruperea executării pedepsei a fost întemeiată pe motive medicale. În cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală, care a concluzionat că deținutul prezintă o maladie cardiacă - defect de sept ventricular cu cord compensat și aritmie extrasistolică ventriculară, care poate fi tratată în rețeaua spitalicească a penitenciarelor, fără o intervenție chirurgicală. Condamnatul a solicitat admiterea cererii pentru o perioadă de 3 luni pentru a se putea trata corespunzător. Față de concluziile raportului de expertiză, lasă la aprecierea instanței.
Procurorulsolicită respingerea recursului, ca nefondat, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stata. Din raportul de expertiză medico-legală efectuată în cauză, rezultă că maladia de care suferă condamnatul poate fi tratată în rețeaua spitalicească a penitenciarelor.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, susține că în penitenciar nu i se face niciun tratament. Pentru maladia de care suferă trebuie să se opereze. Lasă la aprecierea instanței.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penalănr.11/15.01.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Galați, privind întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penalănr.92/25.03.1999 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1171/7.03.2003 a Curții Supreme de Justiție.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- din 28.08.2008, petentul condamnat a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 92/25.03.1999 a Tribunalului Bacău.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că boala de care suferă, respectiv "defect septal ventricular cu cord compensat: aritmie extrasistolică ventriculară" s-a agravat pe perioada detenției și îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 455.pr.pen. în ref. la art. 453 alin. 1 lit. pr.pen. deoarece potrivit expertizei medico legale efectuate în cauză ( filele 35 dosar ), condamnatul prezintă defect septal interventricular ( anevrism de sept interventricular porțiune membranoasă ) cu șunt stânga - dreapta nesemnificativ hemodinamic, bicuspidie aortică cu insuficiență aortică forma medie; malformația congenitală de care suferă condamnatul nu are indicație chirurgicală și poate fi tratată în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și ca netemeinică,deoarece, în opinia sa, boala de care suferă ar fi impus întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.455, cu referire la art.453 alin.1 lit.a din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico - legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Întrucât în speță, expertiza medico-legală a concluzionat că boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în rețeaua medicală a penitenciarelor și nu este de natură a-l pune pe condamnat în imposibilitatea executării pedepsei, în mod corect prima instanță a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării, formulată de acesta.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 6.06.1969 în T, jud.G, domiciliat în T,-, jud.G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva sentinței penale nr.11/15.01.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul la plata către stat a sumei de 120 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 9 martie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
Red. - 23.03.2009
Tehored. - 23.03.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
