Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 164/R Dosar nr-
Ședința publică de la 06 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, cauză reținută spre rejudecare prin decizia penală nr. 10/R/ 9.01.2009, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosar, prin serviciul registratură, suplimentul la raportul de expertiză medico-legal nr. 3240/E/2008, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B la data de 23 februarie 2009.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri. Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a da posibilitatea petentului să-și trate afecțiunile de care suferă.
Solicită a de avea în vedere că atât din raportul de expertiză medico-legal precum și din suplimentul efectuat în cauză, reiese că petentul suferă de o serie de afecțiuni,care, dacă ar fi lăsat în libertate, ar putea duce la o ameliorare a acestora.
Pentru aceste motive, solicită, în baza dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, raportat la concluziile raportului de expertiză medico-legală precum și a suplimentului acestuia, din care rezultă că petentul poate fi trata în rețeaua sanitară a Agenției Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
curtea
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sentința penală nr. 22/2007 a Tribunalului Covasna condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 10 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 175 Cod penal La data de 22.07.2008, condamnatul a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, cerere respinsă prin sentința penală nr- Tribunului
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat recurs condamnatul, iar prin decizia penală nr. 10/R/2009 Curtea de APEL BRAȘOVa admis calea de atac, a casat cauza și a reținut-o spre rejudecare, dispunând efectuarea unui supliment al raportului de expertiză medico-legală de către B privind efectuarea unui examen neurologic al condamnatului prin care să se constate dacă suferă de afecțiuni neurologice pentru care să se impună întreruperea executării pedepsei sau poate fi tratat în Penitenciarul Codlea.
La data de 06.02.2009, instanța a dispus efectuarea suplimentului de expertiză, iar în concluziile acesteia se arată că numitul suferă de sindrom cefalalgic postcinetic, nevralgie dreapta, putând fi tratat în rețeaua sanitară a
Potrivit art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei se poate dispune când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei.
Așa fiind, față de prevederile legale menționate și concluziile suplimentului de expertiză medico-legală efectuat, curtea va respinge ca nefondată cererea formulată de condamnatul, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192. al. 2 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea pentru întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 22/2007 a Tribunalului Covasna.
În baza art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la 450 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 06.03.2009.
președinte judecător judecător
- C - - - -
Grefier
red. /13.03.2009
dact./13.03.2009/3 ex
jud. fond -
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Aurelia Munteanu, Elena
