Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 17/R/2008
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Săndel Macavei
JUDECĂTORI: Săndel Macavei, Monica Șortan Valentin Chitidean
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin
PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 684 din 22 noiembrie 2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul arată că își menține recursul declarat în cauză.
Instanța, din oficiu, raportat la datele existente la dosar, ridică excepția tardivității introducerii recursului declarat în cauză.
Reprezentantul Parchetului, raportat la actele dosarului, constată că în data de 22 noiembrie 2007 i s-a comunicat condamnatului dispozitivul sentinței atacate, iar acesta a declarat recurs în data 10 decembrie 2007. în această situație, solicită admiterea excepții ridicate în cauză și respingerea recursului ca tardiv.
Apărătorul condamnatului solicită audierea pe scurt a condamnatului, pentru a se lămuri dacă își amintește data la care a primit copia dispozitivului și dacă semnătura de primire îi aparține.
Condamnatul, întrebat fiind de către instanță, arată că a primit hotărârea atacată de două ori și a declarat a recurs la patru zile de la primirea primei comunicări, iar declarația de recurs a dat-o doamnei grefier.
Apărătorul condamnatului arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției ridicate în cauză, raportat la susținerile condamnatului. Pe fond, solicită admiterea recursului declarat în cauză, cu onorariu din.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită a se constata că a formulat recurs în cauză în termen.
CURTEA
Prin sentința penală nr.684 din 20 noiembrie 2007 a Tribunalului Cluj, în temeiul art. 453 alin.1 lit."c" raportat la art.455, art.456 pr.pen s-a respins cererea formulată de petentul condamnat, fiul lui și, născut la data de 26 decembrie 1980 în comuna, județul S,CNP - în prezent deținut în Penitenciarul Gherla având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare, aplicată acestuia pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, incriminată de art.211 pen. prin sentința penală nr.637/09.11.2004 pronunțată în dosarul penal nr.533/2004 al Tribunalului Satu -
În temeiul art. 189 pr.pen. s-a stabilit onorariu avocațial din oficiu în sumă de 40 lei RON, onorariu ce s-a suportat din și care s-a avansat către C, av..
În temeiul art.192 alin.2 pr.pen. petentul condamnat a fost obligat să plătească suma de 100 lei (RON) cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 40 lei (RON) reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, incriminată de art.211 pen. prin sentința penală nr.637/09.11.2004 pronunțată în dosarul penal nr.533/2004 al Tribunalului Satu -M, emițându-se mandatul de executare cu nr.838/2006.
La termenul de judecată din data de 20 noiembrie 2007 Primăria comunei, județul S, a întocmit și depus la dosarul cauzei sub nr.1224/02.11.2007 ancheta socială dispusă de către instanță. (13).
Din continutul anchetei sociale efectuate la domiciliul indicat de către condamnat rezultă că, la adresa la care s-a dispus efectuarea anchetei sociale, locuiește numitul cu familia sa compusă din 11 persoane într-o colibă de chirpici aproximativ de 10 mp, învelită cu folie de polietilenă, mobilată sărăcăcios, fără apă și foarte precară din punct de vedere a curățeniei și igienei iar venitul familiei respective se compune din alocația de stat pentru copii în sumă de 150 lei, alocația complementară, ajutorul social acordat de Primăria în sumă de 278 lei iar aceste venituri se completează cu alocația de stat a nepotului în sumă de 200 lei iar din punct de vedere a sănătății membrilor familiei nu există probleme deosebite. (13)
Potrivit dispozițiilor art.453 alin.1 litc pr.pen. la care face referire art.455 pr.pen. întreruperea executării pedepsei se poate dispune "când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează".
Practica judiciară este constantă în a conchide că împrejurările speciale la care se referă textul de lege arătat vizează situații deosebite, neprevăzute și pentru a căror surmontare este necesară prezenta condamnatului.
În cauză Însă existența unor asemenea împrejurări nu s-a dovedit sub nici un aspect de către petentul condamnat. Dimpotrivă, familia condamnatului are asigurată o locuință, starea de sănătate a membrilor familiei este bună iar din punct de vedere material venitul familiei respective se compune din alocația de stat pentru copii în sumă de 150 lei, alocația complementară, ajutorul social acordat de Primăria în sumă de 278 lei, venituri care se completează cu alocația de stat a nepotului în sumă de 200 lei, însă nici unul din membrii familiei nu are un loc de muncă stabil. Ca urmare, în familie sunt trei persoane, toate fiind apte de muncă putând astfel să-și asigure mijloacele necesare pentru întreținere și respectiv gospodărie.
Împotriva sentinței menționate, condamnatul a declarat recurs.
Examinând recursul declarat, Curtea constată următoarele:
Copia dispozitivului sentinței penale atacate a fost comunicată condamnatului în Penitenciar, la data de 22.11.2007, iar recursul a fost înregistrat la Administrația G in data de 11.12.2007, după 19 zile.
Conform art.385/3 rap.la art.363 pr.pen. termenul de apel este de 10 zile și curge de la comunicare, în speță.
Se observă că termenul de 10 zile a fost depășit de către condamnat.
Așa fiind, în baza art.385/15 al.1 pct.1 lit. pr.pen. va respinge ca tardiv recursul condamnatului.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de condamnatul-petent, fiul lui și, născut la data de 26 decembrie 1980 în comuna, județul S, CNP - în prezent deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentintei penale nr. 684 din 22 noiembrie 2007 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 10.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VC/MR
15.01.08/4 EX.
Președinte:Săndel MacaveiJudecători:Săndel Macavei, Monica Șortan Valentin Chitidean
