Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 179/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM NIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 179
Ședința publică din data de 15.02.2008
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Mihai Viorel Tudoran
JUDECĂTOR 3: Paul
Grefier -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 27.04.1965, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni împotriva sentinței penale nr. 473 din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată și a fost obligat la 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat ales, din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței avocat a luat legătura cu recurentul condamnat și apoi depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv: o caracterizare a acestuia emisă de Penitenciarul Mărgineni și acte medicale, rețete, bilete de ieșire din spital, ale mamei inculaptului, nnumita, filele 12-22 dosar și având cuvântul arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea recursului.
Curtea, ia act că nu sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul condamnat, critică sentința penală nr. 473 din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, pe care o consideră netemeinică și nelegală, întrucât în mod greșit s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 453 lit. c Cod procedură penală și nu au fost avute în vedere concluziile anchetei sociale efectuată în cauză, potrivit cărora mama acestuia numita suferă de afecțiuni grave de sănătate, respectiv: neoplasm mamar stâng operat medical, chimiotratat, neoplasm bronhopulmonar drept operat medical, chimiotratat.
Să fie avută în vedere împrejurarea că recurentul este unicul descendent, că mama sa are nevoie permanentă de controale medicale, că nu se poate deplasa, iar tatăl acestuia este și dânsul o persoană în vârstă și singurul în măsură să-i poată ajuta.
În concluzie, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 473 din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întemeiată pe disp. art. 453 lit.c Cod procedură penală, în cauză fiind vorba de o împrejurare specială cu consecințe grave pentru familia acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței penale nr. 473 din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița ca fiind temeinică și legală, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, își însușește susținerile apărătorului său ales, solicitând admiterea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Dâmbovița la data de 18.09.2007, sub nr-, condamnatul, fiul lui și, născut la data de 27.04.1965, deținut în Penitenciarul Mărgineni, a solicitat întruperea executării pedepsei pe motive sociale.
În motivarea cererii, condamnatul a precizat că se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și în prezent solicită întreruperea executării acestei pedepse, întrucât părinții săi sunt bolnavi și au nevoie de ajutorul său.
La dosar s-a depus copie de pe mandatul de executare a pedepsei condamantului, iar în ședința publică din 26.10.2007, condamnatul prin apărător desemnat din oficiu a solicitat ca probă efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților săi, din care să rezulte starea imobilului în care aceștia locuiesc, starea de sănătate, precum și condițiile de locuit, probă admisă de instanță și considerată ca fiind utilă cauzei.
La dosar s-a depus ancheta socială întocmită de Consiliul Local al municipiului P din care a rezultat că tatăl condamnatului are vârsta de 70 ani și are o pensie lunară în cuantum de 700 lei, iar mama sa, are vârsta de 64 ani și are o pensie lunară în sumă de 580 lei.
Din aceeași anchetă socială a rezultat că într-adevăr, mama petentului are stabilit diagnosticul neoplasm mamar stâng operat medical, chimiotratat, neoplasm bronhopulmonar drept, chimiotratat, conform biletului de ieșire din spital nr.1946 din 18.06.1007.
De asemenea, s-a mai menționat că familia condamantului locuiește într-un imobil proprietate personală compus din două camere și dependințe, etajul imobilului nefiind amenajat, că locuința este mobilată și întreținută, fiind dotată cu toate utilitățile, iar din discuțiile purtate cu mama petentului a reieșit că important pentru familie este ca acesta să-și ispășească pedeapsa și să se reintegreze în familie și societate.
Prin sentința penală nr.473 din 26.11.2007 a Tribunalului Dâmbovița -Secția Penală a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 27.04.1965, deținut în Penitenciarul Mărgineni, fiind obligat acesta la plata sumei 70 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Dâmbovițaa reținut următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.455 executarea C.P.P. pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în condițiile prevăzute de art.453
C.P.P.În art.453 alin.1 lit.c se C.P.P. arată că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă și când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea în care lucrează.
Ori, în speța dedusă judecății s-a stabilit că nu sunt împrejurări speciale care să ducă la întreruperea executării pedepsei condamnatului, chiar dacă ancheta socială rezultă că mama condamnatului a fost operată, aceasta neavând nevoie de ajutorul fiului său, dorința acesteia fiind ca petentul să-și ispășească pedeapsa și să se integreze în societate și familie.
Față de aceste considerente, tribunalul a apreciat că nu sunt întrunite condițiile prev. de art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.c C.P.P. respingând cererea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, apreciind că sunt îndeplinite cerințele disp. art.453 lit.c C.P.P. deoarece mama sa, suferă de afecțiuni grave de sănătate, necesitând controale medicale permanente, fiind netransportabilă, iar el este unicul descendent. Totodată, tatăl său este în vârstă și nu-și poate ajuta soția.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lcurările dosarului, de criticile invocate de recurent dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept conform art.3856alin.3 C.P.P. Curtea va aprecia că recursul este nefondat.
Recurentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive sociale și familiale, invocând faptul că părinții săi sunt în vârstă și grav bolnavi, neavând cine să-i ajute.
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză rezultă faptul că părinții sunt în vârstă de 64 (mama) respectiv 70 ani (tatăl), pensionari, cu un venit total de 1280 lei, mama sa fiind bolnavă, suferind unele intervenții chirurgicale și locuiesc într-un imobil proprietate personală, mobilat și bine întreținut, racordat la toate utilitățile.
În aceste condiții, așa cum a apreciat și tribunalul nu se poate considera că familia petentului se află într-o împrejurare specială care ar avea consecințe grave în cazul în care el ar continua executarea pedepsei.
Deși mama sa a suferit unele intervenții chirurgicale, în referatul de anchetă socială (în urma discuțiilor cu aceasta) se arată că mai important pentru familie este ca petentul să-și ispășească pedeapsa, de unde rezultă faptul că nu există urgență ca el să revină în familia pentru aoa juta.
Starea de sănătate a mamei sale nu poate constitui o împrejurare specială care să conducă la întreruperea executării pedepsei, în condițiile în care chiar aceasta a precizat că nu este necesar acest lucru, iar veniturile familiei nu sunt chiar insuficiente, și nu în ultimul rând soțul acesteia, care deși este în vârstă, poate să-i acorde ajutorul necesar.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în mod legal și temeinic tribunalul a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnat, motiv pentru care va respinge ca nefondat recursul acestuia.
Văzând și disp. art.192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamantul, fiul lui și, născut la 27.04.1975, deținut în Penitenciarul Mărgineni împotriva sentinței penale nr. 473/2007 a Tribunalului Dâmbovița.
Obligă recurentul la 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - - - -
GREFIER
Red. /. red.
4 ex./ 27.02.2008
Dosar fond --Trib. D
Jud. fond
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3113
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Mihai Viorel Tudoran, Paul
