Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.18/2010
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Stefan Făt
- - -JUDECĂTOR 3: Monica
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 415 din 9.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și a se trimite cauza la instanța de fond în vederea refacerii anchetei sociale și admiterii cererii de întrerupere executării pedepsei potrivit dispozițiilor art.455 Cod procedură penală, raportat la dispozițiilor art.453 lit.c Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului condamnatului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.415/09.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Aiud, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că petentul nu a dovedit existența unor împrejurări speciale, care să justifice întreruperea executării pedepsei, în condițiile reglementate de art. 453 lit. c rap. la art. 455.pr.pen. întrucât prezența condamnatului în familie nu se justifică, având în vedere ancheta socială efectuată la domiciliul indicat de condamnat.
Astfel, a reieșit că la domiciliul petentului din localitatea, jud. Sibiu, locuiește numita, fiica naturală a mamei adoptive a petentului, în prezent decedată. În urma decesului acesteia din urmă, actuala proprietară a imobilului este, care refuză să dea relații pentru întocmirea anchetei sociale, întrucât i este frică de petent datorită comportamentului agresiv al acestuia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, în vederea refacerii anchetei sociale, cu consecința admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
În mod corect instanța de fond a evaluat actele dosarului și a concluzionat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 453 al. 1 lit. c rap. la art. 455.pr.pen. pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei pentru motive de natură socială.
Întreruperea executării pedepsei întemeiată pe dispozițiile art. 453 lit. c rap. la art. 455.pr.pen. poate fi dispusă doar în situații excepționale, când împrejurări speciale impun prezența condamnatului în familie, iar continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra situației familiale a acestuia.
Din ancheta socială întocmită de Primăria a reieșit că prezența recurentului nu este dorită la domiciliu, datorită comportamentului violent avut anterior, și cu atât mai puțin necesară, conform prevederilor legale arătate.
În această situație, Curtea apreciază clare și elocvente concluziile anchetei sociale efectuate, nefiind justificată o soluție de trimitere a cauzei spre rejudecare instanței de fond, în vederea refacerii acestui act, astfel cum a solicitat recurentul.
Pentru considerentele expuse, constatând legală și temeinică sentința instanței de fond, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 415 din 9.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 12 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact, 2 ex /20.10.2010
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stefan Făt, Monica
