Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 193/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 193/ DOSAR NR-
Ședința publică din 07 martie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
- - - - JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
- - - - judecator
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 55/S/23 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu . Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 55/S/23 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni. Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, având în vedere că afecțiunile medicale de care suferă, constatate prin raportul de expertiză medico-legală și suplimentul la acest raport de expertiză, întocmite în cauză, respectiv "sinuzită maxilară catarală cronică dreaptă, gastrită cronică și discopatie lombară" nu pot fi tratate în rețeaua ANP. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului condamnatului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru ca acesta să se trateze și să își rezolve problemele de sănătate. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea deciziei penale nr. 55/23 ianuarie 2007 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că față de concluziile raportului de expertiză medico-legală și suplimentul la acest raport potrivit cărora condamnatul poate fi tratat în rețeaua sanitară ANP, deci bolile de care suferă acesta nu fac imposibilă executarea în continuare a pedepsei. Potrivit art.453 lit.a Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă, cel mult trei luni și numai o singură dată, când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, ceea ce nu este cazul, față de cele expuse solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său, arată că vrea să știe dacă în raportul de expertiză medico-legală se indică și tratamentul recomandat deoarece la penitenciar i se dă alt tratament.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 6/S/10.01.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală rap la art. 453 alin 1 lit a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 584/2005 a Tribunalului Brașov, iar în vaza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 143 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 3995/ 20.12.2006 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de insomnie, însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că starea de insomnie se datorează durerilor de cap pe care le are și care nu au fost investigate de către medicii din cadrul Serviciului de Medicină Legală B; în raport de aceste afecțiuni se impune efectuarea unor investigații cum ar fi un examen tomograf, care nu poate fi efectuat în rețeaua Sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 3995/ 20.12.2006 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de insomnie, însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție.
Din conținutul aceluiași raport de expertiză medico - legală rezultă că petentul condamnat a fost examinat de un medic neurolog care nu a apreciat că este necesară efectuarea unui examen tomograf astfel încât susținerile acestuia din recurs, în conformitate cu care ar fi necesară o asemenea examinare care nu poate fi efectuată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor este nefondată.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 584/2005 a Tribunalului Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 6/S/10.01.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 55/S/23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.2/01.04.2008
Jud.fond:
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu
