Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 197/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 197/ DOSAR NR-
Ședința publică din 27 martie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 2: Mirena Radu
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 40/S din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului formulat de condamnat și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că din ancheta socială întocmită la instanța de fond reiese că situația materială a familiei condamnatului este precară, fiind necesară prezența condamnatului pentru a-i ajuta din punct de vedere financiar. De asemenea, învederează că în cauză sunt întrunite dispozițiile art. 453 lit.c Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, ca nefondat. Potrivit referatului de anchetă socială se face într-adevăr dovada unei situații financiare dificile a familiei condamnatului însă acestea nu se circumscriu dispozițiilor prev. de art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală. De asemenea, apreciază că soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică.
Condamnatul având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 40/S din 29.01.2009, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 1570/22.11.2005 a Tribunalului București, în raport cu situația precară a familiei sale.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 1570/22.11.2005, Tribunalul Bucureștia aplicat condamnatului o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni încriminate de Legea nr. 143/2000, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei sale.
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată că din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei de către condamnat ar produce consecințe grave pentru familia sa.
Potrivit anchetei sociale realizate de către Primăria Sectorului 4 B, părinții condamnatului sunt sănătoși, au locuri de muncă stabile, realizând împreună venituri de 1270 lei lunar, iar împreună cu aceștia locuiește și bunica numitului, aceasta fiind bolnavă psihic și nedeplasabilă; locuința familiei o constituie un apartament cu două camere și dependințe, modest mobilat, pentru care s-au acumulat datorii la plata cotelor comune de întreținere de 732 lei.
Situația familiei condamnatului, astfel cum este prezentată în referatul de anchetă socială, nu are caracterul unei împrejurări speciale care să determine producerea de consecințe grave, ca urmare a executării imediate a pedepsei de către condamnat.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 40/S/29.01.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - C - -
Grefier
red./15.04.2009
dact./17.04.2009
- 3 exemplare -
jud fond/
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Mirena Radu, Alina Constanța
