Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 198/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(161/2010)
DECIZIA PENALĂ NR. 198/
Ședința publică de la data de 02 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Leontina Cișmașiu
JUDECĂTOR 2: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 3: Viorica Costiniu
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 1104/F din data de 10 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul condamnat în stare de arest și asistat de avocat desemnat din oficiu de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică, cu delegație nr.-/2010 depusă la fila 9 dosar. S-a prezentat doamna translator de limba italiană cu autorizație nr.2253/05.10.1999 depusă fila 10 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului condamnat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate de instanța de fond și rejudecând în fond, prin reaprecierea probatoriilor, întreruperea executării pedepsei conform art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală, pe o perioadă limitată de timp, pentru a i se da posibilitatea petentului să-și rezolve problemele de sănătate, în sensul prezentării la un institut de cardiologie pentru prescrierea unui tratament medical corespunzător sau eventual prezentat sub pază, la un spital civil în vederea efectuării unor investigații medicale.
Arată că acesta în cursul anului 2004 suferit un preinfarct urmat apoi de un infarct, iar în spitalul penitenciar din România a fost tratat doar cu nitroglicerină și aspirină și că tratamentul nu este adecvat, iar medicația pe care o urmează este procurată de către familia sa din Italia.
Cu încuviințarea instanței, translatorul de limba italiană comunică recurentului condamnat concluziile formulate de avocatul ales în susținerea cererii sale de recurs.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatului, ca fiind nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul București care în mod corect a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico - legală prin care s-a constatat că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor și nu îl pun în imposibilitatea executării pedepsei, iar expertiza medico - legală efectuată în cauză a fost avizată de Comisia Superioară de Control și Avizare din cadrul Institutului Național de Madicină Legală " Minovici". Așa fiind, consideră că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzut de art. 453 lit. a Cod procedură penală.
de limba italiană comunică recurentului concluziile procurorului.
Având ultimul cuvânt, recurentul condamnat personal și asistat de translator de limba italiană, arată că este foarte grav bolnav, în Penitenciar nu poate fi tratat corespunzător de toate afecțiunile de care suferă, solicită admiterea recursului, raliindu-se la concluziile puse de apărător.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin sentința penală 1104/10.12.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la data de 22.01.2009, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală 548/12.0.2007 a Tribunalului București Secția a II a Penală.
A fost atașată copia mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale de condamnare.
La solicitarea petentului condamnat a fost administrată proba cu expertiză medico legală și a fost solicitat avizul Comisiei Superioare de Medicină Legală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut că potrivit raportului de expertiză medico legală, condamnatul prezintă diagnosticul: 1. Hipertensiune arterială esențială st.II - în tratament. hioertensivă. stabil. 2. mixtă.3. -discartroză lombară. 4. interscăpulovertebral stâng - cu indicație chirurgicală fără caracter de urgență.
S-a constatat că, din raportul de expertiză medico legală, rezultă că petentul condamnat, prin afecțiunile medicale cu care a fost diagnosticat, nu este în imposibilitate de a executa pedeapsa în executarea căreia se află, iar autoritățile au îndeplinit obligația de a acorda tratament medical adecvat persoanei private de libertate.
Tribunalul a constatat că din fișa medicală aflată la dosar rezultă că, în urma consulturilor de specialitate, condamnatului i-a fost prescris un tratament medical adecvat.
Instanța de executare a arătat că în acord cu dispozițiile art.3 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, autoritățile din cadrul penitenciarului au acordat asistență medicală și tratament adecvat în raport de suferința acuzată de către petentul condamnat, astfel încât să nu atragă suferințe fizice la un nivel superior celui pe care îl presupune, în mod obișnuit, o astfel de pedeapsă.
În consecință, s-a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.455 rap. la art.453 lit.a
C.P.P.Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul care a criticat hotărârea sub aspectul netemeiniciei, solicitând admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei pe motive de natură medicală, în baza art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Examinând hotărârea atacată, față de motivele invocate și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.3856al.3 Cod pr.pen. Curtea constată că recursul declarat de condamnat este nefondat.
Potrivit art.455 rap. la art.435 alin.1 lit.a teza I C.P.P. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Raportul de expertiză medico legală efectuat, în cursul judecății, în primă instanță, a concluzionat că petentul condamnat, poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a ANP, care poate realiza intervenția chirurgicală fără caracter de urgență, recomandată pentru afecțiunea privind lipom interscapulovertebral stâng.
Astfel cum rezultă din cuprinsul raportului de expertiză în discuție, diagnosticul medical al recurentului condamnat a fost stabilit în urma consulturilor medicale și investigațiilor de specialitate (medicină internă, chirurgie, cardiologic) efectuate după data sesizării instanței de către condamnatul cu cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Totodată, s-a menționat în raportul de expertiză medico legală că recurentul condamnat nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Raportul de primă expertiză medico-legală nr.A- din 10.06.2009, întocmit de Institutul de Medicină Legală " Minovici", a fost aprobat de Comisia Superioară de Medicină Legală nr.E- din 26.10.2009 (file 31 și 157).
În consecință, față de probele administrate, Curtea constată, în acord cu instanța de fond, că nu este îndeplinită una dintre condițiile prevăzute de art.455 coroborat cu art.453 alin.1 lit.a C.P.P. pentru a admite cererea de întrerupere a executării pedepsei, din motive medicale, condamnatul nefiind suferind de o boală gravă care să-l pună în imposibilitatea executării pedepsei, în regim de detenție.
În acest context, apare ca nemaifiind utilă analiza referitoare la eventualul pericol concret pentru ordinea publică pe care ar reprezenta-o punerea în libertate a condamnatului, prin întreruperea executării pedepsei.
Pentru aceste considerente, constatând legală și temeinică hotărârea atacată, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul condamnatului formulat împotriva sentinței penale 1104/10.12.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul -.
În temeiul art.192 alin.2 C.P.P. recurentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției, iar onorariul translatorului de limba italiană pentru o oră se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul condamnatului formulat împotriva sentinței penale 1104/10.12.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul -.
Obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul translatorului de limba italiană pentru o oră se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 02.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.-17.02.2010/2ex
- Jud.
Președinte:Leontina CișmașiuJudecători:Leontina Cișmașiu, Florentina Dragomir, Viorica Costiniu
