Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 2/
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președintele Secției minori și familie
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Liviu Herghelegiu președintele Secției penale
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petentul - condamnat (fiul lui și, născut la 18.07.1954, domiciliat în G,-, -.14, județul G, CNP. -), în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 586/12.11.2007 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației nr.35 din 07.01.2008 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, condamnatul recurent arată că își menține recursul declarat.
Reprezentanta Ministerului Public invocă excepția tardivității recursului, în condițiile în care dispozitivul hotărârii a fost comunicat recurentului condamnat la 16 noiembrie 2007, iar recursul este datat - 3 decembrie 2007.
Apărătorul condamnatului apelant are același punct de vedere.
Condamnatul recurent, cu privire la excepția invocată, apreciază că a formulat în timp recursul, pentru că în momentul în care a primit hotărârea, in timp real a declarat recurs.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.586 din 12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul-condamnat.
În baza art.189 pr.pen. s-a dispus că onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligat petentul-condamnat să plătească către stat suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, petentul-condamnat a arătat, printre altele, că mama lui e grav bolnavă și are și probleme familiare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr.242/09.05.2005 a Tribunalului Galați, modificată prin decizia penală nr.23/2006 a Curții de APEL GALAȚI, s-a aplicat petentului-condamnat o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani închisoare.
Din referatul de anchetă socială nr.96676/3354/01.11.2007 întocmit de Primăria G rezultă printre altele că mama petentului-condamnat, este pensionară, cu un venit de 510 lunar și suferă de "hipoacuzie de percepție, sechele post, hemipareză frustă stg. st.II, cardiopatie ischemică cronică". S-a apreciat că executarea pedepsei de către petentul-condamnat nu are consecințe grave asupra familiei acestuia.
Ținând cont de acest referat, instanța a apreciat că nu e vorba în cauză de existența unor împrejurări speciale care prin executarea pedepsei de către petentul-condamnat să ducă la consecințe grave pentru familia acestuia.
Mama petentului-condamnat are venituri bănești, iar problemele medicale ale acesteia pot fi rezolvate de către unitățile medicale de specialitate, petentul-condamnat neputând modifica substanțial situația dată în cazul unei întreruperi a executării pedepsei închisorii.
Față de cele arătate și de art.453 alin.1 lit.c, art.455 Cod procedură penală, instanța a considerat nefondată prezenta cerere și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul.
Recursul este tardiv formulat.
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod pr.penală, recursul se declară în condițiile art.366 și 367 Cod pr.penală, în ref.la art.363 Cod pr.penală.
Conform art.363 alin.3 Cod pr.penală, pentru inculpatul arestat, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Din actele dosarului, rezultă că dispozitivul sentinței penale s-a comunicat la data de 16 noiembrie 2007, iar recursul a fost declarat la data de 3 decembrie 2007, cu depășirea termenului legal de 10 zile.
Față de cele de mai sus, potrivit art.38515pct.1 lit.a Cod pr.penală, se va respinge recursul declarat de inculpat ca tardiv formulat.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de petentul - condamnat (fiul lui și, născut la 18.07.1954, domiciliat în G,-, -.14, județul G, CNP. -), în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 586/12.11.2007 a Tribunalului Galați.
În temeiul art.192 alin.2 pen.Cod Penal, obligă pe petentul-condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
Red.și tehnored.dec.CG/2 ex./12.01.2008
Jud.fond
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Liviu Herghelegiu
