Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 205/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 205/2008
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 54/14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnata recurentă aflată în stare de deținere și asistată de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în motivarea orală a recursului, condamnata a solicitat admiterea cererii pentru motivele expuse în scris la instanța de fond.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatei, având în vedere concluziile anchetei sociale aflată la dosar, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate.
Condamnata, având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 54/14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata.
În considerentele hotărârii, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
Conform referatului întocmit de Compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Hunedoara, a reieșit că petenta este în executarea pedepsei de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin sentința penală nr. 1190/2005 a Judecătoriei Petroșani, că începerea executării pedepsei a început la 24 noiembrie 2005 și că până în prezent nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Din ancheta socială efectuată de Primăria municipiului se constată că numita locuiește împreună cu soțul ei, pensionat pe caz de boală, cu o pensie de 350 lei, cu mama soțului, loan, care nu realizează venituri proprii și 3 nepoți.
S-a mai aratat în anchetă că pe-/1 a fost găsit concubinul petentei, locuind cu patru copii minori, rezultați din relația de concubinaj cu petenta: a, născută la 05 ianuarie 2001, a, născută la 05 noiembrie 2002, născută la 21 noiembrie 2003 și născută la 21 noiembrie 2003. Dintr-o altă relație de concubinaj, petenta mai are un copil, născut la 24 martie 1998, minor, care locuiește cu bunica maternă.
Familia numitului beneficiază de ajutorul social în cuantum de 244 și locuiește într-o casă de colonie din fondul locativ de stat.
Analizând aceste aspecte, în conformitate cu dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod proc. penală, reiese că petenta nu se află în situația specială când executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru ea sau familia acesteia.
Mai mult, starea precară în care se află familia nu s-ar îmbunătăți prin simpla prezență a condamnatei în sânul acesteia.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termenul legal statuat de art. 385/3 pr.penală condamnata aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a expune motive apte de a fi considerate cazuri de casare în sensul art. 385/9 pr.penală.
Prin apărătorul desemnat din oficiu, condamnata solicită casarea sentinței și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, așa cum fost formulată.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, din oficiu, în limitele statornicite de art. 385/6 alin.3 pr.penală, Curtea constată că recursul nu este fondat.
1. Analiza actelor de la dosar relevă, fără dubiu că cererea petentei nu se circumscrie cazului de întrerupere expres prev. de art. 453 lit.c raportat la art. 455.pr.penală.
2. Ancheta socială efectuată în cauză (11) confirmă situația materială precară a familiei condamnatei, însă acest aspect nu reprezintă un temei suficient care să justifice întreruperea executării pedepsei.
3. Întreruperea executării pedepsei vizează o situație excepțională aptă de a fi remediată sau atenuată într-un timp relativ scurt (3 luni).
În cauza de față, problemele financiare și locative sunt anterioare încarcerării petentei și nu există date certe că, în speță, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnată sau familia ei.
Față de cele ce preced, Curtea, reținând că instanța de fond a adoptat o soluție legală și temeinică, în mod obiectiv fundamentată pe actele și probele dosarului, va respinge, conform art. 385/15 pct. 1 lit.b pr.penală recursul petentei cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat conform art. 192 alin.2 pr.penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta împotriva sentinței penale nr. 54/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe condamnata recurentă să plătească statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. VV 2 ex/06.05.2008
-
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
