Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 212/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 212
Ședința publică de la 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER:
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.787/PI/3.12.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din 7.08.2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 2 luni.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost el formulat în scris.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.787/PI/3.12.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din 7.08.2008, în baza art. 455 raportat la art. 453 al. 1 lit. c C.P.P. a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 03.01.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara.
In baza art. 192 al. 2.C.P.P. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, către Baroul Timiș, reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- din 07.08.2008, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 24 ani închisoare aplicată de Tribunalul C- S în dosarul nr. 8214/P/2000, pe motive sociale.
La dosar, s-au depus: mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 130/14.05.2003, emis de Tribunalul C S, adresa nr. -/BE/20.08.2008 emisă de Penitenciarul Timișoara, raport de constatare medico legală nr.A-24 din 28.01.2002 emis de LCS și ancheta socială efectuată la domiciliul familiei condamnatului de către Primăria comunei, jud. T, din analiza cărora tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art. 455 C.P.P. cu referire la art. 453 lit. c C.P.P. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului.
Din concluziile anchetei sociale aflată la dosarul cauzei ( fila 18 ), rezultă că la adresa indicată de condamnat locuiesc:, tatăl condamnatului, pensionar de limită de vârstă, cu o pensie în sumă de 432 lei lună, care suferă de cardiopatie ischemică, insuficiență circulatorie și hipertensiune arterială, fiind mai mult timp la pat, mama condamnatului, care nu realizează nici un venit și care suferă de aceleași afecțiuni ca și soțul său, soția condamnatului care realizează un venit de 550 lei lună, care a suferit un accident de muncă și suferă de sechele pe tot corpul.
Locuința este compusă din 3 camere, bucătărie, baie, hol, dotată cu mobilă veche și mai necesită reparații.
Toate aceste împrejurări, nu se încadrează în categoria celor speciale, în sensul că executarea pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului, câtă vreme acesta nu ar putea pe o perioadă de 3 luni, maxim prevăzut de lege, să modifice starea în care se află familia sa.
Părinții săi pot beneficia de îngrijire medicală și în lipsa celui condamnat, iar veniturile acestora se încadrează în categoria unei familii normale aflate într-o asemenea situație.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, tribunalul a respins cererea formulată de condamnat.
Împotriva sentinței penale nr. 787/PI din 03.12.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din 07.08.2008 condamnatul a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege. Recursul a fost motivat în scris, arătându-se că este un caz special și solicită întreruperea executării pedepsei pentru a repara fundația casei distrusă de inundații, familia acestuia neavând posibilități.
Din analiza sentinței recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și analizate din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de condamnat este nefondat, pentru considerentele ce urmează.
Prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 455.C.P.P., întrucât situația familială condamnatul nu poate fi ameliorată prin această măsură într-o perioadă de maxim 3 luni de zile neîncadrându-se în situațiile speciale prevăzute de lege.
Având în vedere cele expuse în baza art. 38515alin.1, pct. 1 lit. pr. pen va respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul recurent împotriva sentinței penale nr. 787/PI din 03.12.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din07.08.2008.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga pe condamnatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din contul Ministerului Justiției în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul recurent împotriva sentinței penale nr.787/PI/3.12.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- din 7.08.2008.
În baza art.192 alin.2 p Cod Penal obligă pe condamnatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din contul MJ în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 02 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
- - G - - - -
GREFIER
RED: M/09.03.09
Dact: 2 exempl/ 09 Martie 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky, Codrina Iosana
