Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 214/
Ședința publică din 08 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
Judecător dr. - -
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de condamnatul -, fiul lui și, născut la 01.11.1970, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași,împotriva sentinței penale nr. 128 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală,în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de apărătoarea desemnată din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1432/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului să ia legătura cu condamnatul în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurentului - condamnat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Apărătoarea recurentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, iar pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de recurent, având în vedere concluziile anchetei sociale depusă la dosar.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, situația precară invocată de condamnat există anterior încarcerării acestuia, de altfel acesta nu are o situație specială ce ar conduce la întreruperea executării pedepsei.
Recurentul - condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului său întrucât are o situație precară, mama sa este bolnavă și dorește să o mai vadă în viață.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr.128 din 11 martie 2008, Tribunalul Argeș a respins cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 01.11.1970, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași și a bligat petentul la 60 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că etentul p. se află în executarea unei pedepse de 18 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor, fiind deținut în Colibași.
Având în vedere conținutul referatului de anchetă socială întocmit de Primăria municipiului Pitești, prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.453 lit.c rap.la art.455 Cod procedură penală și prin urmare a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul apreciază că prima instanță a dat o interpretare greșită probelor administrate, deoarece, în opinia sa, consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii formulate.
Examinând sentința supusă recursului din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Prima instanță a reținut corect situația de fapt în raport cu probele administrate și a aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale în materie.
Astfel, potrivit disp.art.453 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi admisă atunci când se constată existența unor împrejurări speciale potrivit cărora executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Din referatul de anchetă socială existent la dosarul cauzei, rezultă că familia petentului se compune dintr-un singur membru, respectiv mama acestuia, care are o situație materială grea.
Starea existențială a mamei inculpatului nu reprezintă o împrejurare specială în sensul legii penale, ci este un aspect de permanență ce caracterizează modul de viață al acesteia.
Pe de altă parte, prezența inculpatului pentru o scurtă perioadă de timp în cadrul familiei sale, nu conferă suficiente garanții că acesta ar putea să îmbunătățească condițiile materiale de viață ale mamei sale.
Prin urmare, în mod corect prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.453 lit.c rap.la art.455 Cod procedură penală pentru admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei.
În baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.128 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu de avocat din oficiu care se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
10.04.2008.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marius Andreescu, Marioara
