Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 216
Ședința publică de la 13 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Onița Dumitru JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - JUDECĂTOR 3: Mirela Ciurezu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul G- (în prezent aflat în detenție, în cadrul Penitenciarului Târgu J i u), împotriva sentinței penale nr. 513 din 12 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat desemnat din oficiu, reprezentând pe recurentul-condamnat lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, față de adresa nr. - emisă de - Penitenciarul Târgu Jiu și de cererea înregistrată la data de 12.03.2008, prin care recurentul - condamnat a învederat instanței faptul că înțelege să-și retragă recursul formulat în speță, instanța acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - condamnat G, solicită instanței să ia act de voința acestuia, privind retragerea recursului declarat în cauză.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de condamnat.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința nr. 513 de la 12 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a constatat și calificat cererea formulată de petiționarul G - deținut în Penitenciarul Rahova - ca fiind recurs împotriva sentinței penale nr. 385/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și a fost declinată competența de soluționare a cererii, în favoarea Curții de Apel Craiova.
Cheltuielile judiciare în sumă de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, avansate din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj, vor rămâne în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Gorja reținut că, prin cererea formulată pe rolul instanței la data de 06 noiembrie 2007, condamnatul Gas olicitat anularea sentinței penale nr. 385/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, motivând în esență că, la pronunțarea hotărârii a cărei anulare o solicită, au fost încălcate dispozițiile art. 291 C.P.P. în sensul că s-a soluționat cauza fără participarea sa, nefiind legal citat și nefiind adus la judecată.
Potrivit referatului întocmit de Biroul Executări Penale, a rezultat că petiționarul G execută în prezent o pedeapsă cu închisoare în cuantum de 7 ani, aplicată prin sentința penală nr. 643/2006 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, iar prin sentința penală nr. 385 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Gorj (a cărei anulare se solicită în cauză), s-a dispus declinarea competenței soluționării cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, în favoarea Tribunalului București.
Față de considerentele arătate, instanța de fond a constatat că prezenta cerere formulată de petiționar este un recurs împotriva sentinței penale nr. 385/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, calificând-o ca atare și, potrivit dispozițiilor art. 42 C.P.P. dispunând declinarea competenței de soluționare a cererii de recurs, în favoarea Curții de Apel Craiova.
Primind cauza spre competentă soluționare, în recurs, Curtea de Apel Craiovaa înregistrat-o la data de 15 ianuarie 2008, sub nr-.
În timpul judecării cauzei în recurs, la data de 12.03.2008, cu adresa nr. -/07.03.2008 emisă de Administrația Națională a Penitenciarelor - Penitenciarul Tg. J, recurentul - condamnat Gaî naintat o cerere prin care a învederat faptul că înțelege să-și retragă recursul promovat în speță, situație în care devin incidente prevederile art. 3854C.P.P. această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciat.
Față de acestea, urmează să se ia act de voința recurentului - condamnat, privind retragerea recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 C.P.P. va fi obligat recurentul - condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul G- (în prezent aflat în detenție, în cadrul Penitenciarului Târgu J i u), împotriva sentinței penale nr. 513 din 12 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj.
Obligă recurentul la plata a 50 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - --
Grefier,
Red. Jud.
Jud. fond. -
Dact. 2 ex./ 21 Martie 2008
-13.03.3008 -
- - Sector 3, va urmări și încasa de la condamnatul G- suma de 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru, Mihai Marin, Mirela Ciurezu
