Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 220/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 220 Dosar nr-
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr 1/7 ianuarie 2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 în C.P.P. sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat C.
Procedura îndeplinită.
Se constată depusă la dosar contestația formulată de avocat cu privire la măsura aplicată de instanță prin încheierea de ședință din 11 februarie 2009 și relațiile comunicate de Serviciul Public Comunitar Local de Evidența Persoanelor privind datele de stare civilă ale doamnei avocat.
Instanța, având în vedere data la care doamna avocat a formulat cererea de ridicare a măsurii amenzii dispusă prin încheierea de ședință din 11 februarie 2009 o respinge.
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cod procedură penală acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat C solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr 1 din 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, respectiv a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată în baza art 453 lit c alin 1 raportat la art 455 Cpp, casarea hotărârii instanței de fond pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din ancheta socială efectuată în cauză, la locuiește mama condamnatului care are 9 copii din care creste un număr de 7 dintre aceștia; locuiește intr-o locuință cu o singură cameră ce necesită reparații serioase, fără apă curentă și cu venituri modeste, respectiv 877 lei, sumă cu care nu se poate întreține o familie din 8 persoane.
Față de aceste aspecte, o întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă scurtă de timp ar fi benefică pentru ca petentul să poată ajuta familia, să repare locuința, mai ales că poate munci, urmând ca membrii familiei sale, pe viitor, să aibă o situație mai bună.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului și, pe cale de consecință, să se dispună menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală. Din concluziile anchetei sociale rezultă că familia condamnatului se confruntă, într-adevăr cu o situație grea, însă această situație a existat și anterior arestării condamnatului și nu poate fi remediată într-o perioadă scurtă de timp.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 1/7 ianuarie 2009 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința penală nr. 88/2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 10 ani închisoare.
Tribunalul a constatat că ancheta socială efectuată în cauză a stabilit că situația materială a familiei condamnatului este una stabilă și nu necesită un eventual ajutor pe care acesta l-ar putea acorda. S-a mai constatat că împrejurarea că sora minoră a condamnatului este bolnavă nu reprezintă temei de admitere a cererii, câtă vreme mama acestuia este angajată ca asistent personal al bolnavei, fiind cea mai în măsură să se ocupe de îngrijirea bolnavei, astfel că nu s-au evidențiat împrejurări deosebite care să impună întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, care a solicitat admiterea recursului și a cererii formulate, arătând că astfel cum rezultă din ancheta socială efectuată în cauză, la locuiește mama sa care are 9 copii din care creste un număr de 7 dintre aceștia; locuiește intr-o locuință cu o singură cameră ce necesită reparații serioase, fără apă curentă și cu venituri modeste, respectiv 877 lei, sumă cu care nu se poate întreține o familie din 8 persoane și în consecință, o întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă scurtă de timp ar fi benefică să poată ajuta familia, să repare locuința, mai ales că poate munci, urmând ca membrii familiei sale, pe viitor, să aibă o situație mai bună.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs, potrivit art. 385/10 Cod procedură penală, se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a constatat în mod corect că în speță nu se impune întreruperea executării pedepsei. Astfel, ancheta socială efectuată la domiciliul mamei condamnatului a evidențiat faptul că aceasta își crește singură copiii după decesul concubinului. Din cei nouă copii, patru sunt minori și se află în îngrijirea mamei, doi sunt arestați, o fiică este căsătorită în Feldioara, iar alții doi sunt majori.
Mama petentului este angajată de primăria Feldioara în calitate de asistent personal al fiicei, de 12 ani și care suferă de handicap grav.
Veniturile familiei sunt compuse din salariul mamei de asistent, alocațiile pentru minori, bugetul alocat persoanelor cu handicap, alocația de susținere și veniturile ocazionale ale băieților.
Casa în care locuiește familia este compusă dintr-o cameră, modest mobilată, condiții slabe de igienă, are curent electric, iar apa este luată din vecini; de asemenea, casa necesită reparații curente.
În acest context nu s-au dovedit consecințe grave în cazul continuării executării pedepsei, iar întreruperea executării acesteia pe o perioadă de trei luni nu ar putea suplini mai consistent mijloacele materiale, cu atât mai mult cu cât situația materială a familiei condamnatului este una stabilă și nu necesită un eventual ajutor pe care acesta l-ar putea acorda.
Prin urmare, judicios Tribunalul Brașova constatat că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, hotărârea fiind legală și temeinică.
Pe cale de consecință, potrivit art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 1/7 ianuarie 2009 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. SF/22.04.2009
Dact MB/23.04.2009
- 2 exemplare -
Jud fond -
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din 09.04.2009
CĂTRE
ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE
Vă facem cunoscut că prin încheierea de ședință din 11.02.2009 s-a dispus amendarea doamnei avocat ( fiica lui si -, născuta la 18.12.1977 în B, domiciliata in B,-, CNP -) cu 500 lei, măsură rămasă definitivă în 8 aprilie 2009 când a fost respinsă contestația formulată de acesta.
În raport de dispoziția instanței urmează să procedați în consecință și să ne confirmați încasarea debitului.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din 09.04.2009
CĂTRE
ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE
Vă facem cunoscut că prin încheierea de ședință din 11.02.2009 s-a dispus amendarea doamnei avocat ( fiica lui si -, născuta la 18.12.1977 în B, domiciliata in B,-, CNP -) cu 500 lei, măsură rămasă definitivă în 8 aprilie 2009 când a fost respinsă contestația formulată de acesta.
În raport de dispoziția instanței urmează să procedați în consecință și să ne confirmați încasarea debitului.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu
