Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 225/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 225 Dosar nr-
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 90 din 26 februarie 2009 a Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 în C.P.P. sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat in substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se procedează la verificarea identității recurentului inculpat.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul.
Întrebat fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului, respectiv a cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale, apreciind că aceasta se impune față de situația condamnatului care se încadrează în condițiile prevăzute de lege.
Situația specială a inculpatului constă în aceea că familia acestuia locuiește într-o casă improvizată într-o zonă expusă inundațiilor. Întreruperea executării pedepsei pe o perioadă scurtă de timp ar fi benefică recurentului întrucât acesta ar putea contribui la ridicarea unei alte construcții, tot improvizate, însă într-o zonă care să nu fie supusă pericolului de inundații.
După cum rezultă din ancheta socială, copiii sunt bine îngrijiți, familia condamnatului este organizată, constituită legal.
Împrejurarea că familia condamnatului are venituri mici, obținute mai mult din ajutoare familiale, de asemenea, trebuie avută în vedere ca și situație specială, așa încât să se dispună admiterea cererii.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 90/S din 26.02.2009, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 38/29.01.2007 a Tribunalului Brașov, în raport cu situația precară a familiei sale.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 38 din 29.01.2007, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 10 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport cu motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei sale.
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată că din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei de către condamnat ar produce consecințe grave pentru familia sa.
Potrivit anchetei sociale realizate de către Primăria Municipiului, la domiciliul indicat de către condamnat locuiesc soția și cei trei copii minori, cu vârste de 9 ani, 8 ani și respectiv, 2 ani și 6 luni.
Veniturile familiei sunt reprezentate de ajutorul social primit în baza Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, de alocațiile copiilor în sumă de 126 lei și alocația de susținere, în valoare de 85 lei lunar.
Familia condamnatului locuiește într-un imobil din lemn, fără fundație, cu acoperiș din tablă, compus dintr-o cameră modest mobilată, neracordat la rețeaua de electricitate și nici la sursa de apă stradală.
Fără îndoială, situația familiei condamnatului, astfel cum este prezentată în referatul de anchetă socială, este dificilă, starea materială este grea, iar condițiile de locuit sun improprii, însă toate aceste condiții au caracter de permanență, nu caracterul unei împrejurări speciale în sensul art. 453 lit.c Cod procedură penală, care să determine ca executarea imediată a pedepsei de către condamnat să genereze consecințe grave pentru familia acestuia.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de tre condamnatul împotriva sentinței penale nr. 90/S/26.02.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. A/Dact
3 ex/21.04.2009
Jud fond -
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu
