Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 231/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 231
Ședința publică de la 22 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnata, împotriva sentinței penale nr. 153/10.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnata recurentă, în stare de deținere, asistată de av..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele relatate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru recurentă arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru condamnata recurentă solicită admiterea recursului, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c din p Cod Penal, având în vedere conținutul referatului de anchetă socială întocmit în cauză, din care rezultă situația specială a familiei condamnatei.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului formulat și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Iași ca fiind legală și temeinică, în cauză nu s-a dovedit existența acelor împrejurări speciale.
Condamnata recurentă având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 153 din 10.03.2008 Tribunalul Iașia respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 314 din 01.10.2008 a Tribunalului Iași, cerere formulată de condamnata, fiica lui și, născută la data de 18.03.1971, în prezent aflată în Penitenciarul d e Maximă Siguranță I, ca neîntemeiată.
A fost obligată condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr- condamnata, deținută în Penitenciarul Iași, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 314/1998 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1877/1999 a
În cererea formulată condamnata a invocat faptul că familia întâmpină greutăți datorate stării de boală a părinților săi.
În drept, condamnata și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. "c" Cod procedură penală.
În vederea soluționării cererii instanța a dispus atașarea sentinței penale de condamnare nr. 314/1998 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr. 1210/1998.
În dovedirea cererii formulate condamnata a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei sale, cerere admisă de către instanța de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 314/01.10.1998 a Tribunalului Iașis -a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 19 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav, cu aplicarea dispozițiilor art. 71, 64 Cod penal.
Sentința penală mai sus menționată a fost modificată prin decizia penală nr. 379/1998 a Curții de APEL IAȘI, în sensul reducerii pedepsei la 17 ani închisoare și a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1877/1999 a, dispunându-se emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, pe numele condamnatei, aceasta aflându-se în prezent în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 17 ani închisoare.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Iași rezultă că petenta condamnată nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
Din referatul de anchetă socială nr. 4423/2008 întocmit de către Primăria municipiului I - Direcția de Asistență Comunitară rezultă că, petenta are o familie formată din 4 copii, care locuiesc cu bunica paternă. Părinții condamnatei și locuiesc în I, mama conform afirmațiilor suferă de diabet, iar tatăl este pensionat medical. Mama condamnatei manifestă sentimente de afecțiune față de fiică, vizitând-o la Penitenciar.
Având în vedere concluziile referatului de anchetă socială anterior menționat, instanța a constatat că situația în care se află familia condamnatei nu constituie o împrejurare excepțională, specială, datorită căreia executarea imediată a pedepsei de către petentă să aibă consecințe grave pentru membrii familiei, aceasta fiind una perpetuă și care nu ar putea fi rezolvată prin întreruperea executării pedepsei.
Astfel, condițiile de locuit ale membrilor familiei condamnatei într-un imobil închiriat, proprietate de stat, precum și starea sănătății părinților acesteia nu justifică întreruperea executării pedepsei, petenta neputând contribui la rezolvarea acestor probleme într-un interval de 3 luni.
Față de aceste considerente, instanța a constatat că cererea formulată în cauză de către condamnată este neîntemeiată și în consecință a respins- ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen inculpata invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, condamnata a susținut că este arestată de 11 ani, că părinții săi sunt grav bolnavi și este necesară prezența sa în familie pentru a-i ajuta.
A solicitat admiterea recursului promovat, casarea sentinței penale pronunțate și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 17 ani închisoare.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, dar sub toate aspectele potrivit dispozițiilor art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală constată că sentința pronunțată este legală și temeinică.
Petenta a fost condamnată la executarea unei pedepse de 17 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 literele "a și b" Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav, prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 lit. "c" și art. 176 lit. "c" Cod penal, cu referire la art. 37 lit. "a" Cod penal.
A început executarea pedepsei la data de 12.11.1997, aceasta urmând să expire la 11.11.2014. Până în prezent nu a mai beneficiat de nici o întrerupere a executării pedepsei.
Din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria municipiului I - Direcția de asistență comunitară - Serviciul Autoritate Tutelară, Protecția Minorilor și Familiei rezultă că mama petentei este născută la data de 31.08.1952, este casnică, nu realizează venituri și suferă de diabet; tatăl este născut la data de 20.12.1948 și este pensionat medical.
Părinții condamnatei locuiesc într-un imobil proprietate de stat cu 2 camere curate și mobilate, precum și bucătărie. Imobilul este conectat la electricitate și la apă curentă și este încălzit cu lemne.
Mama condamnatei și-a manifestat sentimentele de afecțiune față de fiica sa, afirmând că o vizitează în penitenciar ori de câte ori are voie și îi pregătește pachete cu alimente.
Față de această situație de fapt, în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză nu s-a făcut dovada existenței unor "împrejurări speciale" și care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatei.
Starea de boală a părinților petentei este o chestiune de durată și oricum nu ar putea fi rezolvată prin întreruperea executării pedepsei față de condamnată pe o perioadă de 3 luni.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia sentinței, urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală să fie respins ca nefondat recursul promovat de condamnata.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnata, deținută în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 153/10.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, sentință pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 Aprilie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
24.04.2008
2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Maria Cenușă, Otilia Susanu
