Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 237/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 237/R/2009
Ședința publică din 15 aprilie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș JUDECĂTOR 2: Ana Covrig Vasile Goja
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin:, procuror șef secție judiciară
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.111 din 03 martie 2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind, petentul arată că-și menține recursul și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, să se dispună întreruperea executării pedepsei de 24 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.315/2002 a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, apreciind că sunt întrunite condițiile cerute de art.455 rap.la art.453 lit.c pr.pen. Din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului rezultă că locuința familiei este neîngrijită, degradată, iar soția și unul din fiii petentului nu au în posesie teren agricol, având venituri sporadice. Este necesară prezența petentului în localitatea de domiciliu, pentru a-și ajuta familia. Cu onorar avocațial din.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Prima instanță a apreciat în mod corect că nu sunt îndeplinite prevederile art.453 lit.c pr.pen. având în vedere că din ancheta socială efectuată în cauză rezultă situația precară a familiei petentului, dar în această situație familia condamnatului s-a aflat încă înainte de arestarea sa, iar în 3 luni nu ar putea nicidecum să schimbe situația respectivă. Solicită respingerea recursului și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 111/3 martie 2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul ( fiul lui și, născut la 26.05.1950, deținut în Penitenciarul Gherla ) și a fost obligat condamnatul la 160 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că s-a solicitat de către condamnat întreruperea executării pedepsei de 24 de ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 315/2002 a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, arătând în motivare că imobilul în care locuiește în prezent mama sa, în vârstă de 82 de ani, a fost afectat de inundații și nu are cine să facă reparațiile necesare la casă, impunându-se întreruperea executării pedepsei chiar și pentru o scurtă perioadă de timp, în vederea rezolvării acestei probleme.
Din concluziile anchetei sociale nr. 2.146/27.02.2009 întocmită de Primăria comunei - Compartimentul asistență socială, jud. I, rezultă faptul că familia condamnatului se compune din 3 membri, respectiv soția acestuia și doi copii, ambii majori, dintre care numai unul, - în vârstă de 29 de ani, locuiește cu mama sa. Fiica condamnatului, - în vârstă de 36 de ani, este căsătorită și locuiește în jud. Soția condamnatului (mai precis fosta soție, întrucât în cursul anului 2005 aceasta a divorțat de condamnat) și fiul acestuia locuiesc într-o casă racordată la rețeaua electrică, neîngrijită, neîntreținută, formată din 3 camere, modest mobilate. Starea de sănătate a acestora este în prezent bună, dar condițiile de viață sunt grele, nu au venituri stabile, nu au teren agricol în proprietate sau folosință, realizând unele venituri sporadice din munca cu ziua pe la diferite gospodării din sat.
Deși ancheta socială efectuată în cauză a relevat o situație materială precară a familiei condamnatului, instanța apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei pentru acest motiv, întrucât această situație este una permanentă, care nu a început odată cu încarcerarea petentului și nici nu ar putea fi rezolvată prin punerea acestuia în libertate pe o perioadă scurtă de timp. Pe de altă parte, este limpede că executarea în continuare a pedepsei de către condamnat nu ar avea nici un fel de consecințe grave pentru familia acestuia, care și-ar duce traiul mai departe la fel, în aceleași condiții modeste, cum a făcut și până acum.
În plus, este de menționat faptul că împrejurările menționate de condamnat în cerere, legate de degradarea imobilului în care locuiește mama acestuia, nu se regăsesc în ancheta socială întocmită în cauză, dar chiar reale de ar fi, nu ar justifica întreruperea executării pedepsei, deoarece reparațiile la care face referire condamnatul ar putea fi efectuate de către soția și copii acestuia.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs condamnatul, pe care nu l-a motivat în scris, dar în a cărui susținere orală, prin apărător, a solicitat casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, să se dispună întreruperea executării pedepsei, apreciind că sunt întrunite condițiile cerute de art. 455 rap. la art. 453 lit. c pr.pen. Din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului rezultă că locuința familiei este neîngrijită, degradată, iar soția și unul din fiii petentului nu au în posesie teren agricol, având venituri sporadice. Este necesară prezența petentului în localitatea de domiciliu, pentru a-și ajuta familia.
Verificând hotărârea atacată, în baza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor în materie, în virtutea dispozițiilor art. 385/14 și 385/6 alin. 3.pr.pen. Curtea constată nefondat recursul condamnatului.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. c pr.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În cauză, s-a apreciat întemeiat de către prima instanță că nu sunt incidente acele "împrejurări speciale", în sensul legii penale, care să afecteze grav pe condamnat sau familia acestuia, prin executarea imediată a pedepsei care i-a fost aplicată.
Ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului a relevat o situație financiară precară a familiei acestuia ( fosta soție și un copil major ) care însă, poate fi remediată de către persoanele în cauză și nu necesită exclusiv prezența condamnatului. Împrejurările speciale referitoare la situația mamei condamnatului și a imobilului în care locuiește ( adresa fiind indicată chiar de către condamnat), nu s-au dovedit în cauză.
Pentru aceste considerente, sentința atacată se constată a fi legală și temeinică, iar recursul în cauză este nefondat, urmând a fi respins ca atare, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b pr.pen.
În baza art. 189.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3.pr.pen. va fi obligat condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 26.05.1950, deținut în Penitenciarul Gherla ) împotriva sentintei penale nr. 111 din 3 martie 2009 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact.C/4 ex./27.04.2009.
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș, Ana Covrig Vasile Goja
