Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 240/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 240/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 aprilie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Laura Popa
JUDECĂTOR 3: Alexandru Șerban
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 928/S din 17 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat de condamnat și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere starea de sănătate a copilului condamnatului care trebuie operat și are nevoie de prezența tatălui său. Consideră că situația condamnatului este una specială și poate beneficia de această lege penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, ca nefondat având în vedere că din ancheta socială întocmită în cauză nu rezultă acele împrejurări speciale prevăzute de textul de lege.
Condamnatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. De asemenea, precizează că în cazul admiterii cererii ar putea să i-a legătura cu concubina sa pentru ca aceasta să-l îngrijească pe minor, deoarece mama sa este bolnavă și nu poate să-l îngrijească.
CURTEA
1.Constată că prin sentința penală nr. 928/S/2008 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupe a executării pedepsei de 7 ani închisoare formulată de petentul .
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 453 lit.c Cod procedură penală în sensul că nu există împrejurării speciale din cauza cărora continuarea executării pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia petentului.
2. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul și a solicitata întreruperea executării pedepsei față de problemele cu care se confruntă familia sa și pentru că starea sa de sănătate nu este corespunzătoare.
3. Recursul este nefondat.
Aspectele legate de starea de sănătate a petentului nu pot fi cenzurate în cadrul acestei căii de atac întrucât cererea de întrerupere executării pedepsei a vizat numai cazul prev. de art. 453 lit.c Cod procedură penală. Cu privire la starea sa de sănătate cel în cauză poate formula separat o cerere de întrerupe a executării pedepsei care să fie examinată de prima instanță.
În ceea ce privește invocarea unor situații grave cu care se confruntă familia petentului și care ar face necesară prezenta acestuia pentru ai ajuta, prima instanță a reținut în mod corect că din verificările efectuate nu se constată niciun fel de împrejurări speciale în legătură cu condițiile în care trăiește familia condamnatului.
Recurentul a făcut în mod special referire la copilul pe care îl are și la lipsa de venituri cu care se confruntă familia, susținând că ar putea să muncească și să ajute cu banii pe cei de acasă.
Din ancheta socială rezultă că minorul se află în plasament familial, beneficiază de indemnizație din partea statului și este îngrijit de bunica sa paternă, care are o stare de sănătate corespunzătoare și care se ocupă de îngrijirea a 2 minori în vârstă de 8 și 10 ani. Deși mama minorilor nu se ocupă de aceștia, s-a constatat că bunica paternă manifestă o grijă deosebită și se ocupă în mod prioritar de creșterea și educarea copiilor. Familia se confruntă cu dificultăți materiale însă acestea nu constituie un motiv de admitere a cererii de întrerupere a executării pedepsei în sensul prev. de art. 453 lit.c Cod procedură penală.
4. Așa fiind în temeiul art. 385 ind.15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
5. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare urmează să fie suportate de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 928/2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă pe condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 100 lei, care se va avansa din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
red./28.04.2009
dact./28.04.2009
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Laura Popa, Alexandru Șerban
