Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 245/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 245/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 aprilie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.5/S din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, documentele,medicale solicitate de la Penitenciarul Codlea - Cabinetul Medical.
Întrebate fiind părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stre de soluționare și, în temeiul art. 385 ind. 13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale. Din actele medicale depuse la dosar rezultă că recurentul primește regim alimentar însă tratamentul medicamentos nu, astfel că consideră că se impune admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pentru ca recurentul să aibă posibilitatea să-și refacă starea de sănătate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, având în vedere că din concluziile raportului de expertiză medico - legală întocmit în cauză rezultă că recurentul suferă de o boală care poate fi tratată în rețeaua sanitară ANP.
Condamnatul având ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 5/S/2008, Tribunalul pentru Minori si Familie Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul și a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatulsolicitând casarea acesteia, iar în cadrul rejudecării a cerut întreruperea executării pedepsei în a cărei executare se află datorită stării sale precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art. 3856Cod procedură penală, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 19/2006, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Potrivit raportului de expertiză, condamnatul suferă de gastrită cronica și prezintă postchistectomie lob stang hepatic, boli ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a P, recomandându-se tratamentul de specialitate ce urmează a fi asigurate prin cabinetul locului de detenție.
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, instanța de recurs constată că, în cauză, bolile de care suferă cel condamnat nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, cererea formulată fiind nefondată.
Susținerea celui condamnat în sensul că nu îi este asigurat tratamentul recomandat de câtre medicii de specialitate sunt neîntemeiate, urmând a fi respinse. La dosarul cauzei, în faza recursului, au fost depuse toate foile de observație care îl privesc pe condamnat, aflate la dosarul penitenciarului, acte ce releva faptul că cel condamnat a beneficiat de medicamentele necesare, potrivit indicațiilor medicale, de asemenea, a primit regimul alimentar indicat bolii sale. Totodată, a rezultat că, în cursul anului 2009, condamnatul s/a prezentat la cabinetul de detenție o singura data, solicitând medicamente, motivând ca nu mai avea dureri de stomac.
Față de aceste considerente, Curtea de Apel va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 și 192 alin. 2 Cod penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefundat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.5/S/2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.P/06.05.2009
Dact./11.05.2009
3 exemplare
Jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Vasiliu, Constantin Epure
