Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 253/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 253/2008
Ședința publică de la 08 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea cererii de revocare măsurii arestării preventive formulate de inculpatul - (fiul lui și, născut la 07.05.1982, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud ).
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul - aflat în stare de arest și asistat de avocat, cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, având în vedere obiectul dosarului respectiv, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, precum și înscrisurile aflate la dosarul cauzei din care rezultă că soluția pronunțată de Tribunalul Sibiu ca instanță de apel (dosar nr-) a fost de casare cu trimitere spre rejudecare iar în prezent dosarul a fost reînregistrat la Judecătoria Sibiu sub dosar nr- cu termen de judecată la data de 23 aprilie 2008, acordă cuvântul părților sub aspectul competenței materiale a instanței în soluționarea prezentei cereri.
Avocatul inculpatului solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Reprezentantul parchetului față de împrejurarea că obiectul dosarului este o cerere de revocare a măsurii arestării preventive, solicită declinarea în favoarea Judecătoriei Sibiua competenței de soluționare a acesteia.
Inculpatul - având ultimul cuvânt învederează instanței că își menține cererea de revocare a măsurii arestării preventive.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr. 97/20 februarie 2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr- a fost declinată în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA competența de soluționare a cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul -, deținut în Penitenciarul Aiud.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21 decembrie 2007 sub dosar nr- petentul -, deținut în Penitenciarul Aiud, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună întreruperea executării edepsei p. de 8 ani închisoare, din motive familiale, întrucât este căsătorit, are doi copii minori iar locuința acestora nu este finisată, fiind încă în construcție, drept pentru care necesită reparație. Petentul mai arată că soția sa este grav bolnavă și are nevoie de ajutorul său.
Prezent în fața instanței, petentul - a arătat că hotărârea prin care a fost condamnat nu este definitivă și că solicită ca cererea sa să fie considerată ca o cerere de revocare a măsurii arestării preventive.
Din actele și lucrările existente la dosar și din verificările efectuate în cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.544/2007 a Judecătorie Sibiu pronunțată în dosarul nr- petentul -,aflat în stare de arest preventiv, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.
Prin dec.pen.nr.36/13.02.2008 a Tribunalului Sibius -a dispus casarea sentinței penale nr.544/2007 și trimitere cauzei spre rejudecare Judecătoriei Sibiu. S-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului -.
Împotriva acestei decizii acesta a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat la Curtea de Apel Alba -I la data de 18.02.2008 cu termen la 13.03.2008.
Întrucât sent.pen.nr.544/2007 nu este definitivă și față de precizarea petentului,instanța va califica cererea acestuia ca fiind de revocare a măsurii arestării preventive,prevăzută de art.139 proc.pen.
Astfel, în prezent, petentul are calitatea de inculpat în dosarul nr-, dosar în curs de soluționare la Curtea de Apel Alba -
Întrucât competentă să soluționeze cererea de revocare a măsurii arestării preventive este,la acest moment, Curtea de Apel Alba -I, ca instanță sesizată cu soluționarea dosarului nr-, instanța, în baza art.42 proc.pen. a declinat în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA competența de soluționare a cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulate de petentul - inculpat -.
Curtea de APEL ALBA IULIA, ca instanță de recurs, constatând că inculpatul - a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 36/13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, prin care a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar, iar instanța de recurs prin decizia penală nr. 119/21 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- a respins ca nefondat recursul inculpatului, dosarul de fond fiind restituit Tribunalului Sibiu, care constatând că hotărârea prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare este definitivă, a trimis dosarul Judecătoriei Sibiu, apreciază că instanța competentă să soluționeze, în acest stadiu procesual, cererea de revocare a măsurii arestării preventive este Judecătoria Sibiu.
În temeiul art. 43.pr.penală când două sau mai multe instanțe își declină competența, conflictul negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară comună.
Instanța ierarhic superioară comună este Înalta Curte de Casație și Justiție.
În temeiul art. 43 alin.3 pr.penală, fiind în cazul de conflict negativ de competență, Curtea de APEL ALBA IULIA va sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acestui conflict și stabilirea instanței competente.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Declină în favoarea Judecătoriei Sibiu competența de3 soluționare a cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul -, deținut în Penitenciarul Aiud.
Definitivă.
Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea conflictului negativ de competență.
Pronunțată astăzi 8 mai 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. LC
Dact. VV 2 ex/14.05.2008
Al.
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
