Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 254/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 254/
Ședința publică de la 05 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului penal promovat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 125/21.03.2008 Tribunalului Galați.
La apelul nominal răspuns recurentul condamnat în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat I, în baza delegației emisă de Baroul Galați și înregistrată sub nr. 2170/30.04.2008 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată, recursul a fost promovat în termen și nu este motivat.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul-condamnat precizează că acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta mama în gospodărie, cerere ce a fost respinsă.
Apreciază că cererea formulată de condamnat ar putea fi admisă de instanța de control judiciar motiv pentru care solicită admiterea recursului și acordarea onorariului pentru asistența juridică din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public arată că ancheta socială efectuată cu ocazia soluționării fondului a relevat aspecte de durată care nu pot fi înlăturate prin prezența condamnatului pentru o perioadă scurtă de timp în familia sa.
Solicită respingerea recursului.
Recurentul-condamnat, având cuvântul lasă la aprecierea instanței asupra admisibilității recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 125 din 21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin prezenta cerere petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.253/2005 a Tribunalului Galați.
În motivarea cererii arătat că mama sa locuiește într-o fără utilități și nu are nici un venit,astfel că are nevoie de ajutorul lui.
În dovedirea cererii a solicitat efectuarea unui anchete sociale la domiciliul familiei sale, probă încuviințată de către instanță.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauză, prima instanță reținut următoarele:
Unul din cazurile prevăzute de lege în care executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă este acela când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
În acest caz, executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult trei luni și numai o singură dată.
Prin urmare, este necesară atât existența unor împrejurări speciale care să reclame prezenta urgentă a persoanei condamnate în familie, în caz contrar existând pericolul producerii unor consecințe grave, precum și posibilitatea efectivă de remediere problemelor în cadrul intervalului de timp de maxim trei luni.
În cauza de față, referatul de anchetă socială efectuat ( filele 15-16), a reliefat existența unei împrejurări speciale în care se află mama condamnatului, care este foarte bolnavă și are doar un venit de 100 lei, însă, această situație nu ar putea fi remediată de către acesta, în cadrul intervalului de timp de 3 luni.
De altfel,astfel cum rezultă din ancheta socială depusă la fila 10,numita mai are două fete la care ar trebui să apeleze pentru a- acorda sprijinul de care are nevoie.
Pentru aceste considerente, apreciind cererea de întrerupere executare pedeapsă ca fiind nefondată, fost respinsă ca atare.
S-a făcut aplicarea și aplicarea dispozițiilor art.189 și 192 alin.2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri petentul condamnat a declarat recurs solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul declarat de petentul condamnat este nefondat și urmează a fi respins.
Potrivit art. 455 Cod pr. penală în referire la art. 453 lit. c Cod pr. penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia sau unitatea unde lucrează, executarea pedepsei putând fi întreruptă cel mult trei luni și numai o singură dată.
Din cele mai sus arătate rezultă pentru a beneficia de întreruperea executării pedepsei trebuie să se facă dovada că prezența condamnatului este absolut necesară în mijlocul familiei și că problemele ce reclamă prezența acestuia se pot rezolva într-un termen de trei luni.
Aceste condiții, astfel cum de altfel a reținut și instanța de fond, nu sunt îndeplinite în cauză.
Verificând referatul de anchetă socială întocmit în cauză la data de 04.03.2008 Curtea constată că într-adevăr mama condamnatului are o stare materială precară însă aceste probleme sunt de durată și nu există nici o garanție că petentul condamnat le-ar putea remedia în termenul de trei luni pentru care s-ar putea dispune întreruperea executării pedepsei.
Că este așa o dovedește și celălalt referat de anchetă socială depus la dosar de petent din care rezultă că la data de 27.08.2007 mama condamnatului se confrunta cu același gen de probleme.
În plus din ambele referate rezultă că petentul mai are două surori care, deși căsătorite, locuiesc tot în județul I, astfel că și-ar putea ajuta mama mult mai bine decât condamnatul care nu a făcut dovada că ar putea obține venituri licite în timpul scurt în care ar fi în stare de libertate.
Față de aceste considerente, urmează a se constata că hotărârea recurată este legală și temeinică, recursul formulat de condamnat urmând a fi respins ca fiind nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 al. 2 cod pr. penală urmează a fi obligat recurentul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui G și, născut la data de 20.03.1978 în comuna județ G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, CNP -) împotriva sentinței penale nr. 125/21.03.2008 a Tribunalului Galați.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,obligă pe condamnatul - recurent la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored / 3 ex/ 12.05.2008
Jud. fond
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Constantin Cârcotă, Marcian Marius
