Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 256/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 256/ Dosar nr-
Ședința publică din 28 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- C - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 108/S din 6 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu - delegație fila 6 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursului promovat de recurent și pe cale de consecință, în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motiv că nu a beneficiat în penitenciar de un tratament adecvat afecțiunilor de care suferă și boala i s-a agravat.
solicitând admiterea recursului declarat de recurent.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică întrucât din raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului pentru a i se da posibilitatea de a se trata. Menționează că dacă afecțiunile de care suferea ar fi fost tratate corespunzător, nu ar fi generat alte complicații.
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 108 din 6 februarie 2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală pentru admiterea cererii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia. În cadrul rejudecării, condamnatul a cerut să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 74/2005 a Tribunalului Brașov, datorită stării sale precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată prin prisma art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 74/2005, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize de către Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, ceea ce nu este cazul în dosarul de față.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 3994/E/2007 din 11 ianuarie 2008, condamnatul suferă de sindrom piramidal drept post, st. III, ulcer duodenal cronic, fistulă perianală, sechele neurosenzitive gleznă și picior stâng după rezecție peroneu stâng (pentru grefă osoasă) și prezintă tulburare organică de personalitate post; raportul de expertiză medico-legală a conchis în sensul că afecțiunile condamnatului pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a ANP.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios respinsă, hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul declarat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
e d
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 108 din 6 februarie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma 90 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 martie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - pt. - C
aflată în concediu semnează
PREȘEDINTE COMPLET
- -
GREFIER
Red.MA/08.04.2008
Tehnoredact.DS/08.04.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Mihaela Alexandru, Alina Constanța
