Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 260/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 260
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 150 din data de 19 februarie 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., substituind pe av..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Condamnatul recurent având cuvântul arată că își menține recursul formulat și că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a fi admisă cererea, iar împrejurările invocate de recurent sunt dovedite prin referatul de anchetă socială atașat la dosar.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul arată că cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost analizată de instanța de fond, care, în mod corect a respins cererea, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute delege pentru admiterea cererii.
Formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Condamnatul recurent având cuvântul arată că are doi copii minori, iar admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe o perioadă de trei luni,ar rezolva parte din problemele familiale.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 150 din 19.02. 2009 Tribunalului Iași s-a hotărât:
În baza art. 455 raportat la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 18.08.1977, în prezent aflat în Penitenciarul Iași.
Pentru a hotărî astfel, prima instanța a reținut următoarele:
a fost condamnat, prin sentința penală nr. 158/2005 a Tribunalului Iași, la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor.
Din concluziile referatului de anchetă socială rezulta ca soția condamnatului locuiește cu cei doi copii minori în locuința aparținând părinților inculpatului, nu are venituri în afara alocațiilor copiilor și un ajutor social.
Dispozițiile codului d e procedură penală fac vorbire despre existența unor împrejurări speciale, care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, și care îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Din concluziile referatului de anchetă socială, nu rezultă existența situațiilor speciale prevăzute de disp. art. 453 lit. c Cod procedură penală, astfel încât să executarea în regim de detenție, în continuare, a pedepsei să aibă consecințe grave asupra familie inculpatului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul-condamnat criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, ca și în fața instanței de fond, că soția sa trece printr-o situație foarte grea, având și copii minori și el dorește să o ajute să depășească această situație deosebită.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate și a actelor de la dosar, instanța de control judiciar constată că recursul este nefondat din următoarele motive:
Chiar dacă soția petentului - condamnat trece printr-o situație dificilă în sensul că locuiește la părinții condamnatului, neavând alte venituri, decât alocația copiilor și ajutorul social, această situație nu poate fi apreciată drept o împrejurare specială așa cum prevăd dispozițiile art. 453 lit. Cod procedură penală, deoarece situația nu este apărută imediat sau ar avea legătură cu executarea pedepsei de către condamnat, ci ea este liniară, adică durează de mai mult timp, iar prezența lui alături de familie timp de 3 luni de zile nu ar putea să înlăture starea de lucruri. Petentul - condamnat nici nu ar putea dispune de mijloacele materiale necesare înlăturării greutăților prin care trece soția sa.
În atare situație în mod corect și legal prima instanța a respins cererea de întrerupere de executare a pedepsei.
În baza acestor considerente și având în vedere dispozițiile art. 385 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 150 din 19.02.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 180 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
16.05.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți, Ciubotariu
