Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 262/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 262
Ședința publică din data de 09 Mai 2008
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul ( deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva Sentinței penale nr. 38/31.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul condamnat susține că deși a solicitat termen, nu a reușit să-și angajeze apărător ales. Nu mai are cereri de formulat în cauză
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul 1 Cod procedură penală se acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului, casarea soluției pronunțate în cauză și în rejudecare să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei, sens în care invocă prevederile art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală. Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile legale pentru întreruperea executării pedepsei.
Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât se rețin probe certe ce atestă fapta reținută în sarcina inculpatului. În acest sens, face trimitere la probele administrate în cauză, respectiv martorii audiați ce contrazic poziția procesuală a recurentului inculpat, de nerecunoaștere a infracțiunii. Solicită a se ține seama de fapta comisă, gravitatea deosebită a acesteia, modalitatea de acționare a inculpatului.
Conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat care lasă la aprecierea instanței asupra recursului declarat.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 38/31.01.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 539/2003 a Tribunalului Galați, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 Cod penal.
În motivarea cererii condamnatul a invocat motive sociale, în sensul că familia sa se confruntă cu probleme financiare și materiale, iar mama sa, care este în vârstă și bolnavă, are nevoie de susținerea sa morală, fiind afectată psihic de la momentul arestării sale.
În dovedirea susținerilor a solicitat proba cu ancheta socială la domiciliul familiei sale, probă admisă de prima instanță.
Din conținutul referatului de anchetă socială efectuat la domiciliul familiei condamnatului rezultă că întreruperea executării pedepsei nu este imperios necesară și că situația de fapt pe care a prezentat-o condamnatul nu este de natură a întrerupe executarea pedepsei.
Față de concluziile referatului de anchetă socială, prima instanță a concluzionat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei, prevăzute de art. 453 alin. 1lit. din Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și ca netemeinică, pentru motivul că, potrivit opiniei sale, în mod greșit prima instanță a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1, lit. c din Codul d e procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată că, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În speță, din referatul de anchetă socială rezultă că familia condamnatului are o situație materială precară, dar această situație nu constituie o "împrejurare specială", în sensul dispozițiilor art. 453 alin. 1 lit. c din Codul d e procedură penală. Pe de altă parte, această stare materială precară nu ar putea fi înlăturată sau ameliorată prin prezența condamnatului în familie pentru o perioadă de cel mult 3 luni, atât cât reprezintă durata maximă a întreruperii executării pedepsei.
În consecință, în mod corect prima instanță a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul ( deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui - și, născut la data de 28.04.1979 în comuna sat, județul G, domiciliat în comuna, județul G, CNP: -) împotriva Sentinței penale nr. 38/31.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul recurent la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 Mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. / 13 Mai 2008
Tehn./ 15 Mai 2008
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Constantin Cârcotă
