Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Sentința 27/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ 27/
Ședința publică din 13 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu judecător
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, cererile de întrerupere a executării pedepsei, formulate de petiționarul, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat petiționarul, în stare de arest, asistat de avocat în baza delegației de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care potrivit art. 172 al. 7 Cod procedură penală, s-a permis apărătorului să ia legătura cu petiționarul.
Apărătoarea petiționarului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat pentru petiționar, solicită admiterea cererilor formulate de petiționar și dispunerea întreruperii executării pedepsei. Referitor la cerera formulată de petiționar pe motive sociale, arată că întreruperea executării pedepsei ar fi utilă pentru familia acestuia, iar referitor la cererea formulată pe motive medicale, precizează că din conținutul raportului de expertiză rezultă că petiționarul suferă de afecțiuni, iar instituția medico - legală nu își asumă responsabilitatea aplicării tratamentului în ANP.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererilor formulate de petiționar. Din raportul de expertiză rezultă că afecțiunile de care suferă petiționarul pot fi tratate în rețeaua ANP și nu sunt motive speciale care l-ar pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Petiționarul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cauzei.
CURTEA
Asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei de față;
Deliberând, constată:
La data de 5 martie 2007, fost înregistrată la Tribunalul Argeș, sub nr-, cererea condamnatului, fiul lui G și, născut la 23 aprilie 1956, în localitatea, județul O, -, deținut în Penitenciarul Colibași, județul A, prin care solicită întreruperea executării pedepsei, pe motive familiale.
In cursul judecării acestei cauze, la data de 7 mai 2007, condamnatul a mai formulat o cerere adresată Tribunalului Argeș, înregistrată sub nr-, tot de întrerupere a executării pedepsei, dar pe caz de boală.
Tribunalul Argeș, prin încheierea din 7 iunie 2007, conexat dosarul penal nr- la dosarul penal nr- și și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de APEL PITEȘTI, având în vedere că aceste cereri de întrerupere a executării pedepsei vizează o pedeapsă stabilită, în primă instanță, de curtea de apel și nu de tribunal.
Analizând aceste cereri, în raport de actele și lucrările depuse în această cauză, curtea constată că aceste cereri vizând întreruperea executării pedepsei, nu sunt întemeiate.
Astfel, cu referire la prima cerere de întrerupere a executării pedepsei, pe motive familiale, în sensul că imobilul în care locuiește fiul său este într-o stare precară, cu riscul de a se prăbuși, nemaiavând posibilități ca familia sa să locuiască în condiții normale, curtea constată că aceste susțineri nu pot fi primite.
In acest sens, curtea constată că în cauză a fost efectuată o anchetă socială (11-12) din care rezultă că fiul condamnatului locuiește împreună cu soția sa în casa bunicilor petentului, având condiții normale de locuit, o gospodărie adecvată, fiul fiind angajat la un trust de construcții, soția ocupându-se de creșterea minorului, având în proprietate și terenuri, neexistând vreun risc al prăbușirii imobilului în care locuiesc, ancheta socială concluzionând, de altfel, că nu este necesară prezența condamnatului în familie, deoarece aceștia au posibilități de a se întreține singuri, având realizări importante din muncă, privind condițiile de trai.
Ca urmare, față de aceste concluzii ale anchetei sociale, curtea reține că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.455 rap. la art.453 lit.c Cod pr.penală, vizând întreruperea executării pedepsei, întrucât nu subzistă împrejurări speciale în sensul acestui articol, în care executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Cu privire la cea de-a doua cerere, vizând întreruperea executării pedepsei pe caz de boală, în sensul că petentul susține că are grave afecțiuni care-i pun pericol viața și sănătatea, așa cum le menționează, curtea constată că nici aceste susțineri nu sunt fondate.
Astfel, din raportul de expertiză medico-legală nr.124/3, tocmit de Serviciul Medico-Legal A la data de 11 februarie 2008, se constată că suferă de psihopatie polimorfă predominant antisocială, sechele TBC pulmonare, gastroduodenită cronică cu pozitivă, boală hemoroidală, steatoză hepatică, leziuni sechelare post TBC apical drept și apical și perihilar stâng BK negativ, culturi în lucru, concluzionându-se că aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Ca urmare, având în vedere concluziile acestei expertize, curtea consideră că nici cu privire la această cerere nu sunt întrunite condițiile prev. de art.455 rap.la art.453 lit.a Cod pr.penală, neexistând o boală constatată pe baza unei expertize medico-legale care să-l pună în imposibilitate pe condamnat de a executa pedeapsa.
Așa fiind, față de considerentele mai sus expuse, curtea va respinge ambele cereri de întrerupere a executării pedepsei formulate în baza art.455 rap. la art.453 lit.a și c Cod pr.penală, obligând, totodată, petiționarul, în baza art.189 și art.192 alin.2 Cod pr.penală, la 63 lei, reprezentând costul raportului de expertiză întcomit de Serviciul Medico-Legal A, și la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererile condamnatului, deținut în Penitenciarul Colibași, județul A, de întrerupere a executării pedepsei formulate în baza art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 lit și la art.453 lit Cod procedură penală.
Obligă petiționarul la 63 lei reprezentând costul raportului de expertiză întocmit de Serviciul Medico - Legal A și la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
Red.-
Tehnored./ex.3/27 martie 2008
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu
