Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 272/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.272/2009
Sedința publică din 28 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Mraia
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 82/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent G, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent G solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Învederează în susținere că părinții condamnatului beneficiază de venituri reduse. Arată că în ancheta socială efectuată în cauză s-a strecurat greșeală cu privire la veniturile familiei condamnatului, consemnându-se sumă mult mai mare.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată întrucât cele invocate de condamnat nu se încadrează în prevederile art.455 Cod procedură penală.
Condamnatul G, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului. Arată că părinții săi beneficiază doar de 200 lei și sunt bolnavi. Mai precizează că are o în vârstă de 10 ani.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.82/9.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar penal nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G și s-a făcut aplicarea art.192 al.2 Cod procedură penală privind plata cheltuielilor judiciare.
În motivare prima instanță reținut că:
Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin nr. 112/2002 a Tribunalului Hunedoara.
Potrivit art.455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c) Cpp executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Instanța a apreciat că în cauza de față nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 al. 1 lit. c) Cpp având în vedere următoarele aspecte:
Referatul de anchetă socială întocmit în cauză de Primăria municipiului, jud. H, a relevat faptul că la domiciliul indicat de condamnat locuiesc părinții petentului, tatăl acestuia fiind cardiac și suferind de diabet zaharat, iar mama petentului este o persoană cu handicap și suferindă de diabet zaharat. Aceștia locuiesc într-o locuință proprietate personală compusă din trei camere, modest mobilată și utilată, în care condițiile igienico-sanitare lasă de dorit. Părinții petentului arată că sunt dispuși să-l întrețină financiar pe petent până la data la care acesta se va putea întreține singur.
Veniturile familiei se compun din pensiile acestora, în cuantum de 1617 lei, venit apreciat ca suficient de către instanță pentru a asigura traiul familiei petentului, fără a fi nevoie de întreruperea executării pedepsei aplicată condamnatului.
Față de cele arătate, tribunalul a apreciat că în cauză nu au fost dovedite împrejurările speciale datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei petentului, împrejurări care trebuie să îmbrace un caracter excepțional, să presupună situații pasagere și nu de durată, înlăturabile într-un termen relativ scurt, de maxim 3 luni.
Situația socio-medicală a părinților petentului poate fi un caz în atenția autorităților care le poate oferi alocațiile de stat speciale, astfel că prezența petentului la domiciliu nu este de natură să înlăture sau să amelioreze starea familiei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul G, solicitând admiterea cererii, întrucât datele conținute de ancheta socială nu sunt reale.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Pentru ca instanța să dispună întreruperea executării pedepsei, în baza dispozițiilor art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 al.1 lit.c Cod procedură penală este necesar să se deosebească existența unor împrejurări speciale pentru care executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia acestuia.
În cauză s-au fost dovedite nici împrejurări speciale cerute de lege și nici consecințele grave pe care le reprezintă executarea pedepsei pentru condamnat.
Starea precară de sănătate a părinților condamnatului nu justifică întreruperea executării pedepsei, prezența acestuia în mediul familial nefiind în măsură să amelioreze în vreun mod situația părinților săi.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr.82/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Va obliga pe condamnatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 82/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/19.05.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Leontin Coraș, Oana Mraia
