Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 273/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Întrerupere executare pedeapsă-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 273
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Onița Dumitru
- - - - JUDECĂTOR 3: Mirela Ciurezu
- - - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul condamnat, împotriva sentinței penale nr.9 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul, asistat de avocat - apărător din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în temeiul disp.art.38513p, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței, iar pe fond, admiterea cererii formulată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca fiind nefondat.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
În aplicarea disp.art.38514p, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.9 din 15 ianuarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorja respins cererea privind întreruperea executării pedepsei formulată de petentul condamnat - fiul lui și, născut la 18 iulie 1977 în Județul G, cu același domiciliu, în prezent deținut în Penitenciarul cu regim de Maximă Siguranță Tg.J și l-a obligat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că la 13 noiembrie 2007, petentul condamnat deținut în executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.8427/2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, a solicitat întreruperea executării acestei pedepse, motivând în fapt că este necesară prezența sa în cadrul familiei pentru a efectua unele lucrări la acoperișul imobilului casă de locuit și în același timp să ajute la întreținerea familiei, respectiv a părinților și a fiicei sale minore.
A motivat instanța că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, având în vedere că executarea pedepsei are consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Situația de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate s-au întemeiat pe susținerile petentului condamnat în cererea formulată, referatul întocmit de Biroul Evidență al Penitenciarului Jilava și concluziile anchetei sociale efectuată de colectivul de sprijin al autorității tutelare de pe lângă Consiliul Local Județul G, raportate la dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen petentul condamnat, criticând-o ca fiind netemeinică, motivat de faptul că în mod greșit i-a fost respinsă cererea, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Recursul este nefondat.
Analizând probatoriile administrate în cauză și sentința pronunțată, în raport de motivele de recurs invocate, Curtea reține că petentul se află în executarea unei pedepse principale de 20 ani închisoare, și solicită întreruperea executării acestei pedepse, întrucât trebuie să repare acoperișul casei sale.
Potrivit disp.prev.de art.455 p, rap.la art.453 lit.c- p, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează, caz în care executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
În speță, motivul invocat de către petentul condamnat, deși obiectiv, nu este dintre acelea care să constituie împrejurare specială în sensul dispozițiilor legale arătate mai sus, iar pe de altă parte, așa cum rezultă din ancheta socială aflată la fila 16 din dosarul instanței de fond, împrejurarea urmează a fi înlăturată de către părinții condamnatului, care au procurat materialele necesare, respectiv 24 plăci de azbociment, în vederea reparării acoperișului de la imobilul petentului, astfel că în mod justificat și motivat, instanța de fond i-a respins cererea.
Pe cale de consecință, cum susținerile inculpatului recurent nu dau conținut cazului de casare invocat, iar la examinarea din oficiu nu se constată alte cazuri dintre cele prev.de art.3859p, în temeiul disp.art.38515pct.1 lit. p, va fi respins recursul declarat, iar în baza disp.art.192 p, va fi obligat recurentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIEDE
Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de petentul condamnat, împotriva sentinței penale nr.9 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției, către A
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 aprilie 2008.
- - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/08.04.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Onița Dumitru, Mirela Ciurezu
