Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 283/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.283/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 19 mai 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Maria Tacea Liviu Herghelegiu
JUDECĂTORI - - -
- - - Președintele Secției penale
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului formulat de condamnatul,în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Sentinței penale nr.24/18.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, în cerere pentru întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal a răspuns recurentul-condamnat, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1262/5.03.2008 emisă de Tribunalul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-a acordat pentru angajarea unui avocat ales, după care;
Recurentul precizează că nu a avut posibilitatea angajării unui avocat ales și că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Apărătorul recurentului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului, avocat, susține că s-a formulat cerere pentru întreruperea executării pedepsei pe motive familiale invocând faptul că trebuie să-și repare casa. Ancheta socială efectuată nu confirmă susținerile condamnatului. Pentru aceste motive solicită să se reaprecieze probele administrate în cauză și să se pronunțe o soluție în acest sens. Solicită acordarea onorariului pentru asistența juridică din oficiu.
Procurorulsusține că din ancheta socială efectuată nu rezultă situații speciale care să aibă consecințe grave asupra condamnatului, astfel că hotărârea pronunțată este corectă, legală și temeinică. Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul - recurent, în ultimul cuvânt,susține că ancheta socială nu a fost efectuată la fața locului pentru că aceasta cuprinde informații neconforme cu realitate. Solicită admiterea recursului și implicit a cererii pentru întreruperea executării pedepsei pentru motivele arătate.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.24/18.01.2008, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul -.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Galați sub nr- din 25.10.2007, petentul condamnat a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 140/2005 a Tribunalului Galați.
In motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că familia sa are o situație dificilă, în sensul că mama este decedată, tatăl său a părăsit domiciliul, iar fratele, în vârstă de 20 de ani este șomer; precizează de asemenea că locuința familiei necesită reparații și solicită întreruperea executării pedepsei pentru a putea să renoveze casa.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit referatului de anchetă socială întocmit in cauză, condamnatul nu este căsătorit și nu are copii. Tatăl acestuia este în vârstă de 45 ani, lucrează ocazional și nu are un venit fix, iar mama este decedată; condamnatul mai are două surori, una plecată în Italia din anul 2006, cealaltă, în vârstă de 21 de ani lucrează ocazional, nu realizează venituri, și un frate, în vârstă de 18 ani, fără ocupație. Familia condamnatului locuiește într-un imobil proprietate personală, compus din două camere și dependințe, modest mobilate și întreținute.
Instanța a apreciat că aspectele invocate de petent în cerere și relevate parțial de referatul de anchetă socială nu au caracterul unor împrejurări speciale, din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Astfel, s-a reținut că situația materială precară a familiei este una de durată iar condamnatul n-ar putea ajuta la remedierea ei într-un interval scurt de timp, fiind puțin probabil ca acesta să-și găsească de muncă, fie și ocazional; pe de altă parte, din referatul de anchetă socială rezultă că familia condamnatului locuiește în condiții modeste dar corespunzătoare, iar tatăl și cei doi frați sunt apți de muncă. Cât privește susținerea condamnatului, în sensul că locuința ar fi în stare de degradare, aceasta nu este confirmată de concluziile referatului de anchetă socială.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul -, criticând-o ca nelegală, întrucât, potrivit opiniei sale, în mod greșit prima instanță a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.455 alin.1, cu referire la art.453 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
În speță, în mod corect prima instanță a reținut că starea materială precară a familiei condamnatului nu reprezintă o "împrejurare specială" în sensul textului de lege mai sus enunțat, deoarece ea reprezintă o situație de durată, care nu ar putea fi înlăturată sau remediată într-o perioadă de numai 3 luni - atât cât reprezintă durata maximă pentru care poate fi acordată întreruperea executării pedepsei.
Față de aceste considerente, văzând și disp.art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul -.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul, fiul lui și, născut la 9.04.1982 în G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Sentinței penale nr.24/18.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 80 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezintă onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 05.06.2008
Tehnored. - 5.06.2008
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Maria Tacea Liviu Herghelegiu
