Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 285/ Dosar nr-
Ședința publică din 9 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Radu
- - - JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 209/S din 5 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu - delegație fila 5 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului promovat de recurent împotriva sentinței penale nr. 209/S din 5 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Solicită a se observa că din raportul de expertiză medico-legală aflat la fila 20 din dosarul de fond, rezultă că recurentul necesită o intervenție oftalmologică cu (capsulotomie) la ambii, ce nu poate fi efectuată în rețeaua sanitată a Administrației Naționale a Penitenciarelor, motiv pentru care s-ar impune întreruperea executării pedepsei pe o durată de 1 lună de zile în vederea efectuării intervenției într-o clinică de specialitate.
Concluzionează solicitând admiterea recursului având în vedere motivul invocat.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, având în vedere că din raportul de expertiză medico-legală rezultă că recurentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei pentru a se trata într-o clinică de specialitate.
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 209 din 5 martie 2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând desființarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 144/2004 a Tribunalului Brașov, datorită stării sale de precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 144/2004, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, ceea ce nu s-a dovedit în cauză.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 140/E din 29 februarie 2008 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, condamnatul suferă de gastroduodenită, steatoză hepatică în observație, afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară a, recomandându-se tratamentul medicamentos necesar ce urmează a fi asigurat prin intermediul Cabinetului medical al locului de detenție.
În ceea ce privește afecțiunile oftalmologice reclamate de către condamnat, raportul de expertiză medico-legală nr. 3993/E din 24 decembrie 2007 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bac onchis în sensul că suferă de Stare după cataractă congenitală operată și pseudofakie la ambii cu fibroza capsulei posterioare și fotofobie secundară și Stare după uveită ochiul stâng; din informațiile obținute de către prima instanță, intervenția chirurgicală cu laser recomandată de către medicii legiști se poate realiza în B, în rețeaua medicală privată, fără a necesita o pregătire preoperatorie sau postoperatorie deosebită ori spitalizare, condamnatul putând fi transportat sub pază pentru efectuarea intervenției care durează o oră.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
în numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 209 din 5 martie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma 90 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
GREFIER - -
Red.MA/ tehnoredact. DS./14.04.2008/ 2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gheorghe RaduJudecători:Gheorghe Radu, Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu
