Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 286/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întrerupere executare pedeapsă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 286
Ședința publică de la 23 Martie 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul - în prezent deținut în cadrul Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr. 16 de la 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - condamnat (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - condamnat, reținând concluziile raportului de expertiză medico-legală prin care se constată că recurentul - condamnat prezintă afecțiuni psihice care pot fi tratate în rețeaua sanitară a, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Reprezentantul Parchetului, vând cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, învederând instanței că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a Cod procedură penală, privind întreruperea executării pedepsei.
Recurentul - condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și, pe fond, admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei, susținând că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 16 de la 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, s-a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat - fiul, născut la25.08.1970, deținut în Penitenciarul d e Maximă C, domiciliat în comuna - și a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu și 63 lei taxă expertiză.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, la data de 02.09.2008, petentul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - a solicitat întreruperea executării pedepsei, pe motive medicale, susținând în esență că are probleme mari de sănătate, fiind internat în mai multe spitale.
În vederea soluționării cererii, instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale în care să se specifice boala de care suferă petentul-condamnat, durata tratamentului, dacă această boală îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție, iar în caz afirmativ, perioada întreruperii executării pedepsei.
În concluziile raportului de expertiză medico - legală nr.74/A1/C7/16.01.2009 întocmit de C s-a arătat că petentul, de 38 ani, prezintă diagnosticul: tulburare de personalitate cu decompensări psihotice, iar afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Potrivit dispozițiilor art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 lit. a C.P.P. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, caz în care executarea pedepsei se întrerupe până când cel condamnat se va găsi în situația de aop utea executa.
Cum în speță, afecțiunile de care suferă petentul-condamnat nu necesită tratament într-o clinică de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, instanța de fond a constatat că acesta nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa, astfel că cererea a fost apreciată ca fiind neîntemeiată și, în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 lit. a C.P.P. a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen legal, petentul-condamnat, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că prezintă afecțiuni psihice, constatate și în raportul de expertiză medico-legală, care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa sau de a se trata în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recursul este fondat.
Curtea constată nelegalitatea sentinței, recursul fiind fondat în condițiile art. 3859pct. 9 Cod procedură penală, astfel că se va dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond.
Se constată că, la data de 01 septembrie 2008, recurentul - condamnat solicită întreruperea executării pedepsei.
Instanța avea obligația legală de a dispune întocmirea unui referat la Biroul Executări Penale pentru a se stabili pedeapsa aplicată, infracțiunea pentru care a fost condamnat, stadiul executării pedepsei și, eventual, dacă petentul a mai solicitat sau a mai beneficiat anterior de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
Numai în acest mod se putea stabili dacă instanța a fost legal investită și, implicit, instanța competentă cu soluționarea cererii.
Or, în cauză s-au acordat 7 termene numai pentru examinarea medico-legală a petentului - condamnat, fără a se stabili dacă instanța a fost legal investită cu cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În consecință, Curtea constată că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția dispusă de instanța de fond, urmând să admită recursul în temeiul art. 38515pct. 2 lit. c, să caseze sentința și să trimită cauza pentru rejudecare, urmând ca instanța să stabilească, în baza unui referat întocmit de Biroul Executări Penale, infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului, pedeapsa aplicată, stadiul executării acesteia, pentru a se aprecia cu privire la instanța competentă cu soluționarea cererii, în sensul dispozițiilor art. 454 Cod procedură penală cu referire la art. 453 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul - în prezent deținut în cadrul Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva sentinței penale nr. 16 de la 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza pentru rejudecare la instanța de fond - TRIBUNALUL DOLJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud.: C-tin. -
Jud. fond:
Dact. 3 ex./ 30 Martie 2009
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
