Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 29
Ședința publică din data de 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR - DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat deinculpatul(deținut în Penitenciarul Brăila ) împotriva sentinței penale nr. 474 din data de 3.11.2008 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 191 emisă de Baroul Galați la data de 12.01.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
La întrebarea instanței, recurentul condamnat precizează că își menține recursul declarat în cauză și nu dorește să-și angajeze apărător ales.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se aprecia asupra recursului declarat de acesta în cauză, față de concluziile raportului de expertiză medicală, în sensul că pentru afecțiunile de care acesta suferă, poate fi tratat în rețeaua penitenciarelor.
Susține că recurentul inculpat solicită întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să se trateze, întrucât riscă să-și piardă și celălalt picior.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât în cauză nu sunt întrunite condițiile pre văzute de art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală,având în vedere concluziile raportului medical și lipsa altor mijloace de probă ce ar conduce la altă opinie, afecțiunile de care suferă condamnatul fiind tratabile în rețeaua penitenciarelor.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat care solicită admiterea recursului pentru a avea posibilitatea de a urma un tratament.
Susține că în anul 2002 i s-a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă și ulterior i s-a amputat un picior și pentru celălalt picior nu poate urma un tratament ieftin în penitenciar, întrucât riscă să-i fie amputat și acesta.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Condamnatul a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.474/03.11.2008 a Tribunalului Galați.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.474 din 03.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul privind pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.103/2005 a Tribunalului Galați.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la nr- din 28.07.2008 condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată de Tribunalul Galați prin sentința penală nr. 103/2005.
În motivarea cererii condamnatul precizat că suferă de unele afecțiuni care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa și ar dori să fie tratat într- unitate sanitară din rețeaua civilă.
În cauză s-a solicitat și s-a efectuat o expertiză medicală, care a constatat existența unor afecțiuni ale condamnatului dar a concluzionat că afecțiunile pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Față de conținutul expertizei medico-legale apărătorul condamnatului a solicitat întreruperea executării pedepsei pe o anumită durată de timp iar reprezentantul parchetului a solicitat respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul ca nefondată și obligarea acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 455 în ref. la art. 453 lit. "a" din Codul d e procedură penală, în faza de executare a pedepsei se poate dispune întreruperea executării pedepsei pe o anumită durată de timp dacă în urma examinării medico-legale a condamnatului se constată că acesta suferă de afecțiuni grave, care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa ori afecțiunile grave nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
S-a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 453 lit. "a" din Cod procedură penală și prin urmare nu se poate întrerupe executarea pedepsei condamnatului deoarece:
Potrivit raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză s-a constatat că petentul condamnat suferă de unele afecțiuni ca: steatoză hepatică, sechele tuberculoză pulmonară, gastroduodenită cronică, afecțiuni oculare, are un picior amputat, dar aceste afecțiuni nu împiedică executarea pedepsei în continuare în regim de detenție.
Expertiza medicală recomandă tratament medicamentos și acest tratament poate fi administrat în cadrul rețelei sanitare penitenciarelor.
Împotriva hotărârii instanței de fond, a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie. Arată că bolile de care suferă nu pot fi tratate în rețeaua penitenciarelor, întrucât necesită un tratament special, care nu poate fi acordat în condiții de detenție.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, dar și a susținerilor orale ale recurentului-condamnat, precum și prin prisma prevederilor art.3859al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Potrivit disp.art.455 în referire la art.453 al.1 din codul d e procedură penală, executarea unei pedepse privative de libertate poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. In acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi executată.
In cauza de față, instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale efectuat la spitalul clinic de urgență "S " din G, din care reiese că solicitantul suferă de mai multe boli, însă acestea pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor, indicând și medicația necesară în acest caz.
Având în vedere că expertiza medico-legală este o probă științifică, în mod corect instanța de fond, în pronunțarea hotărârii, a ținut cont de concluziile cuprinse în aceasta, respingând cererea condamnatului.
Având în vedere aceste considerente urmează ca, în baza disp.art.38515pct. l lit. b Cod procedură penală, să respingă recursul condamnatului împotriva sentinței penale nr.474/2008 a Tribunalului Galați și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 al.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat deinculpatul(deținut în Penitenciarul Brăila, CNP: -, fiul lui și, născut la data de 7.06.1962 în comuna, județul G, cu același domiciliu) împotriva sentinței penale nr. 474 din data de 3.11.2008 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 21.01.2009
Tehnored. N/ 23.01.2009
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
