Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 3 Dosar nr-
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 865/S din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalului Brașov în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de condamnat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat pe dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit a Cod procedură penală, față de starea de sănătate a acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnat pe motive medicale, date fiind concluziile medico legale rezultate din expertiza efectuată la 5 noiembrie 2008.
Recurentul condamnat solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, față de împrejurarea că la penitenciar nu i se administrează tratamentul de care are nevoie, în caz contrar să i se aprobe să i se aducă de acasă acest tratament.
CURTEA
Asupra recursului penal de fata:
Prin sentința penala nr.865/S/26.11.2008 pronunțata de Tribunalul Brașov in dosarul nr.-, a fost respinsa cererea formulată de condamnatul-petent, deținut in Penitenciarul Codlea, având ca obiect prelungirea întreruperii executării pedepsei de 13 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr.618/2004 a Tribunalului
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, prima instanța a reținut ca, urmare a expertizei medico-legale efectuate in cauza, condamnatul-petent poate fi tratat si supravegheat, relativ la bolile de care suferă si care au fost evidențiate in raportul de expertiza, in rețeaua ANP. Totodată, s-a mai reținut ca acesta a refuzat sub semnătura, examinarea medicala la cabinetul de cardiologie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul-petent, prin aparitorul desemnat din oficiu solicitându-se admiterea recursului, casarea sentinței recurate, iar in cadrul rejudecării admiterea cererii formulate prin raportare la boala de care suferă acesta si necesitatea tratării intr-un spital civil.
Analizând actele si lucrările dosarului, Curtea retine ca recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.455 pr.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.a pr.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întrerupta când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Din cuprinsul expertizei medico-legale nr.3177/E din 05 noiembrie 2008, Curtea retine ca petentul-condamnat prezintă afecțiuni la nivel stomacului, suferind de gastrita, refuzând examinarea medicala la cabinetul de cardiologie, anexându-se, in acest sens, copia după actul medical semnat de condamnat. Concluziile expertizei au fost ca petentul-condamnat poate fi tratat in rețeaua ANP.
Raportând concluziile expertizei, Curtea retine ca sentința atacata este in afara oricărei critici, acesta urmând a fi tratat de afecțiunile de care suferă in reteaua sanitara a ANP, niciun act nedovedind faptul ca petentul suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, cerinta a art.453 alin.1 lit.a pr.pen.
Pentru aceste considerente, in baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. recursul declarat in cauza va fi respins ca nefondat, iar sentința recurata va fi menținuta ca legala si temeinica.
Văzând si dispozițiile art.189 si 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
In numele legii
Decide:
In baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul - petent împotriva sentinței penale nr.865/S/26.11.2008 pronunțata de Tribunalul B in dosarul penal nr.-, pe care o mentine.
In baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției catre Baroul Brașova sumei de 100 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
In baza art.192 alin.2 pr.pen. obliga recurentul-condamnat la plata sumei de 150 Ron cu tiltu de cheltuieli judiciare avansate de stat in recurs.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, azi, 07.01.2009.
Presedinte, Judecator, Judecator,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. EC/28.01.2009
Dact. MB/29.01.2009
- 3 exemplare -
Jud fond -
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Copia minutei deciziei penale nr 3
din 07.01.2009
* * * * *
În numele Legii
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 865/S/26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brașova sumei de 100 RON, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală, obligă recurentul condamnat la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
ind ind ind
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Constantin Epure, Elena Barbu
