Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 30
Ședința publică de la 22 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciobanu Iulia Elena I -
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal având ca obiect "infracțiuni cerere de întrerupere a executării pedepsei" formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 708 din 24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere asistat de av. apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - și întemeiată pe disp. art. 455 raportat la art. 453 lit. a și c Cod procedură penală - a fost respinsă de instanța de fond, iar prin recursul formulat condamnatul invocă faptul că nu au fost avute în vedere de prima instanță toate actele medicale, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. depune la dosarul cauzei un memoriu din partea condamnatului recurent și precizează că acesta nu mai are de formulat cereri.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului declarat de acesta, urmând a se avea în vedere situația dificilă a familiei condamnatului, așa cum rezultă și din conținutul referatului de anchetă socială, dar și starea precară de sănătate, dovedită cu acte medicale și raportul de expertiză medico -legală existente la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Susținerile condamnatului, ca și toate actele aflate la dosar, au fost atent analizate de către prima instanță, care a constatat că nu se impune întreruperea executării pedepsei, motiv pentru care solicită respingerea recursului declarat de condamnat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întrerupere executării pedepsei.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 708 din 24.11.2008, Tribunalul Iașia respins, în baza art. 453 raportat la art. 453 alin. 1 lit. "a" și "c" Cod procedură penală, ca nefondată cererea con damnatului privind întreruperea executării pedepsei.
A reținut instanța că, din raportul de expertiză medico-legală din 29.09.2008 al I rezultă că petentul prezintă diagnosticul de " acutizare, angină pectorală stabilă de efort, insuficiență respiratorie cronică acutizată, hernie de disc L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1, afecțiuni ce necesită tratament medicamentos, regim igieno-dietetic, evitarea efortului fizic mare, a frigului și a umezelii.
Referatul de anchetă socială depus la dosar relevă că membrii familiei petentului - cinci copii majori și concubina sa, nu se află în situații speciale care să reclame întreruperea executării pedepsei.
Cum în cauză nu sunt satisfăcute cerințele impuse de legiuitor în art. 453 lit. a și c Cod procedură penală, respectiv bolile de care suferă petentul și situația familiei sale nu fac imposibilă continuarea executării pedepsei, instanța va respinge cererea acestuia, ca nefondată.
În termen legal, hotărârea primei instanțe a fost recurată de către petentul condamnat, fiind criticată pentru nelegalitate și netemeinicie. Arată petentul că, pe de o parte, afecțiunile de care sugeră, confirmate și de raportul de expertiză medico -legală efectuat în cauză, sunt atât de grave încât fac imposibilă executarea în continuare a pedepsei; iar, pe de altă parte, situația grea în care se află familia reclamă cu necesitate prezența sa în sprijinul acesteia. Solicită admiterea recursului și acordarea întreruperii.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în raport cu dispozițiile art. 385 ind. 6 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că nu este întemeiat recursul de față pentru cele ce se vor expune.
Dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. "c" Cod procedură penală, prevăd posibilitatea ca executarea pedepsei să fie întreruptă când, datorită unor împrejurări speciale, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, ori familia acestuia.
Întrucât legiuitorul nu definește înțelesul unor temeiuri, precum cel de "împrejurări speciale" sau "consecințe grave", revine instanței de judecată ca, în raport de materialul probator administrat în cauză, să stabilească și să aprecieze dacă situația în care se află la un moment dat condamnatul sau familia acestuia se încadrează în noțiunea de "împrejurări speciale", care, prin continuarea executării pedepsei de către condamnat, să producă pentru aceștia "consecințe grave.
Raportat la probatoriul administrat în cauză, în mod just instanța de fond a apreciat că situația familiei condamnatului nu se încadrează în noțiunea de "împrejurări speciale" care, în accepțiunea legii și în altă ordine de idei, presupun - împrejurările - situații pasagere și nu de durată, ce pot fi ameliorate substanțial ori chiar înlăturate într-un termen relativ scurt.
Or, situația familiei condamnatului, deosebit de faptul că nu este una deosebită și cu atât mai puțin specială, raportat la relațiile speciale socio -economice existente, nu poate cunoaște modificări substanțiale, aspect rezultat din probele dosarului, prin prezența condamnatului în rândul său.
În consecință, în mod corespunzător a apreciat instanța fondului că executarea pedepsei în continuare de către petent nu este de natură să producă acele "consecințe grave" asupra familiei sale, la care face referire textul invocat.
Pe de altă parte, disp. art. 455 raportat la art. 453 lit. "a" Cod procedură penală, prevăd posibilitatea ca executarea pedepsei să fie întreruptă "când se constată pe baza unei expertize medico -legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei".
Din raportul de expertiză medico -legală efectuat cu privire la stabilirea stării de sănătate a petentului, rezultă că acesta suferă de anumite afecțiuni, care necesită un tratament și nu regim specific, afecțiuni care, însă, nu pot fi apreciate ca fiind de o gravitate care să împiedice executarea în continuare a pedepsei de către condamnat, în regim de detenție. De altfel, împrejurarea că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în sistemul penitenciar, și pentru care există condiții de tratament, a fost consemnat și în raportul de expertiză.
Pe de altă parte, este greu de crezut că, în situația în care familia condamnatului s-ar afla într-o situație specială, astfel cum și-a motivat acesta cererea, ar avea condițiile optime pentru a oferi condamnatului tratamentul medicamentos și regimul igienico dietetic reclamat de starea sa de boală.
Așa fiind, raportat tuturor considerentelor expuse, Curtea urmează ca, în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, să respingă, ca nefondat, recursul condamnatului.
Văzând și dispozițiile articolului 192 alin. 1 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 708 din 24.11.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
28.01.2009
Tribunalul Iași:
-
DOSAR NR-
Emisă la data de 30.01.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 30 din 22.01.2009 privind pe condamnatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 01 Ianuarie 1953), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 22.01.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 30 din 22.01.2009 privind pe condamnatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 01 Ianuarie 1953), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciobanu Iulia Elena, Ciubotariu
