Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 307/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM Â N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 307/ DOSAR NR-
Ședința publică din 16 aprilie2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 92/S din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385&13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii condamnatului în sensul întreruperii executării pedepsei.
a se avea în vedere că din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia condamnatului locuiește într-un imobil compus din două camere, în condiții de igienă minimă, singurele venituri ale acestora fiind alocațiile copiilor minori.
De asemenea din aceeași anchetă socială rezultă că serviciul de asistență socială din cadrul Primăriei își ia angajamentul să țină legătura cu familia condamnatului în vederea reorientării acestuia spre o viață independentă.
Pentru toate aceste considerente, pentru a da posibilitatea condamnatului să își ajute familia apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei, sens în care solicită admiterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Apreciază că perioada de 3 luni nu este suficientă pentru ca recurentul să contribuie la remedierea situației precare în care se găsește familia sa, autoritățile luându-și angajamentul doar în ceea ce privește reorientarea condamnatului spre o viață normală.
Nu contestă faptul că familia recurentului se află într-o situație grea însă această situație nu se încadrează în dispozițiile art. 453, 455. pr.pen.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să își ajute familia.
CURTEA
1. Constată că prin sentința penală nr. 52/S/30 ianuarie 2008 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare formulată de condamnatul.
Pentru a se dispune astfel s-a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit.c Cod procedură penală deoarece nu există nici o împrejurare specială din cauza căreia familia condamnatului să sufere consecințe grave.
2. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul și a solicitat admiterea cererii și acordarea posibilității de a-și ajuta familia.
3. Recursul este nefondat.
Prima instanță a reținut în mod corect că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art. 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, în sensul că, din probele administrate, nu rezultă că familia celui în cauză ar putea suferi consecințe grave din cauza unor situații excepționale cu care se confruntă.
Ancheta socială care s-a efectuat în cauză arată că familia are condiții relativ corespunzătoare de locuit, membrii familiei sunt sănătoși și sunt realizate venituri foarte modeste din alocații și ajutor social.
Deși familia condamnatului are un nivel de trai minim și se confruntă cu dificultăți inerente, nu rezultă intervenția unei împrejurări deosebite, a unei situații de fapt care să pună în pericol vreun membru al familiei, situație sau împrejurare ce ar putea fi rezolvată de către condamnat în cursul unei întreruperi a executării pedepsei.
4. Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
5. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare urmează să fie suportate de către recurentul condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.92/S/30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. AV/21.04.2008
Dact.BD/21.04.2008
Jud. fond
- 2 exemplare -
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Nicoleta Țînț, Constantin Epure
