Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 313/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.313/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu
G - - JUDECĂTOR 3: Elena
- - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 69/S din 23.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu sunt cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, instanța în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat, arată că din raportul de expertiză medico - legală întocmit în cauză rezultă că recurentul suferă de gastrită cronică cu helicobacter pylori și steatoză hepatică, afecțiuni pentru care se recomandă tratament medicamentos și dietă și că poate fi tratat și supravegheat în rețeaua medicală a penitenciarului, cu condiția de a fi respectate indicațiile medicale prescrise în urma consulturilor de specialitate.
Recurentul a mai beneficiat de consult la dispensar însă nu a primit nici o îngrijire medicală și nici în prezent nu beneficiază
Dacă penitenciarul nu poate să asigure îngrijirea medicală atunci solicită admiterea recursului pentru ca recurentul să poate să-și asigure tratament medicamentos.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de condamnat, ca nefondat, menținerea hotărârii dată de Tribunalul Brașov ca legală și temeinică. Această hotărâre se bazează pe expertiză, în care se menționează că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 69/2008 a Tribunalului Brașovs -a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală 235/17.04.2006 a Tribunalului Brașov, formulată de petentul, născut la 09.10.1981.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiție și va se include în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 alin 2 Cod procedură penală.
A obligat pe petent să plătească suma de 345,5 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: că raportat la aceste afecțiuni petentul poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară ANP cu condiția de a fi respectate indicațiile medicale prescrise în urma consulturilor de specialitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În motivarea recursului condamnatul arată că suferă de mai multe boli, iar îngrijirea medicală corespunzătoare nu poate fi efectuată în rețeaua sanitară a sistemului penitenciar.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs, curtea reține următoarele:
Potrivit expertizei medico-legale efectuate în cauză, condamnatul, suferă de gastrită cronică cu și hepatică, ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP, cu condiția de a fi respectate toate indicațiile medicale prescrise în urma consulturilor de specialitate, astfel că, în mod temeinic și legal prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală. Prin expertiza efectuată în cauză nu s-a constatat că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa și nici nu s-a dovedit faptul că nu primește tratamentul corespunzător.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul și va menține sentința atacată.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală,va obliga recurentul condamnat să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 69/23.01.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- C - G - -
Grefier
red. /06.05.08
dact.Gh./07.05.08 -3 ex.
jud.fond
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Elena
