Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 315/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.315/
Ședința publică din data de 17 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata - deținută în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.138 din data de 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta condamnată - în stare de arest și asistată de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.1732/2008 emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Prin referatul oral al cauzei, grefierul de ședință învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța referatul de evaluare pentru condamnată.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea,nu are de ridicat excepții din oficiu, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentei condamnate, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de condamnată,
casarea sentinței instanței de fond cu consecința admiterii cererii de întreruperea executării pedepsei.
Apreciază că cererea formulată este confirmată și de referatul de evaluare întocmit în cauză din care rezultă că fiul cel mare al condamnatei nu mai frecventează cursurile școlare iar fiul cel mic a suferit un accident de mașină și se află internat în spital și la acest moment.
Solicită instanței a ține cont și de comportamentul exemplar al condamnatei la locul de deținere.
Pe fond, solicită admiterea cererii.
Procurorul, având cuvântul, precizează că a studiat cu mare atenție referatul de evaluare în care se fac precizări cu privire la situația familiei condamnatei, dar solicită a se observa că din 2 copii unul are o situație școlară foarte bună, celălalt nu.
Este adevărat că bunica maternă are o stare de sănătate precară, dar consideră că acest lucru nu poate fi remediat de condamnată în eventual cele 3 luni de zile pe care instanța i le-ar putea acorda.
Împrejurările învederate în referat, sunt împrejurări dificile, însă nu sunt de natura celor prevăzute de disp.art.455 în referire la art.453 lit."c" Cod procedură penală.
Pe cale de consecință, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurenta condamnată, având ultimul cuvânt, solicită instanței a ține cont de referatul de evaluare efectuat în cauză. Cu privire la recursul său declarat, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.138 din data de 14 martie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, n temeiul art. 455 rap la art.453 lit."c" Cod procedură penală,
A respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnată, ca nefondată.
In temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
A obligat pe condamnată la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate în procesul penal, în sumă de 220 RON din care suma de 40 RON onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerul Justiției către Baroul C în favoarea avocat.
Prin cererile adresate succesiv Tribunalului Maramureș și înregistrate sub nr. de dosar - și respectiv - a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei invocând dispozițiile art. 453 lit.c
C.P.P.Prin sentințele penale nr. 601/11.12.2007 și nr. 1266/16.08.2007 pronunțate de Tribunalul Maramureș în dosarele nominalizate anterior s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de petenta - condamnată în favoarea Tribunalului Constanța.
Astfel pe rolul acestei instanțe se înregistrează cauza cu nr-.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
Petenta - condamnată se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată acesteia prin sentința penală nr. 418/2003 a Tribunalului Constanța.
În motivarea cererii petenta - condamnată a arătat că solicită întreruperea executării pedepsei dorind să-și ajute membrii familiei care se confruntă cu probleme legate de imobilul în care locuiesc.
Din caracterizarea nr. C2 -/13.02.2008 eliberată de Penitenciarul Poarta Albă rezultă că petenta - condamnată are o comportare corespunzătoare în detenție.
Din referatul nr. 2359/2002 din 07.02.2008 întocmit de Compartimentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Constanța rezultă că petenta - condamnată nu a beneficiat până în prezent de întreruperea executării pedepsei.
În termen legal, împotriva acestei sentințe, a declarat recurs condamnata.
Recurenta condamnată a criticat sentința în ce privește respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Verificând hotărârea recurată, potrivit art.38514al.1 Cod procedură penală și potrivit art.3856al.3 Cod procedură penală, curtea consideră recursul ca nefondat.
Astfel, prin sentința recurată, Tribunalul Constanțaa respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, întemeiată pe dispozițiile art.455 lit."c" Cod procedură penală, apreciind ca nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege.
Sentința este legală și temeinică.
Verificând datele premisă ale cauzei și coroborându-se cu informațiile detaliate conținute în referatul de anchetă socială, în caracterizarea condamnatei emisă de administrația locului de deținere, și cu informațiile oferite, la solicitarea instanței de recurs, de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că, într-adevăr, pe timpul executării pedepsei, condamnata și-a modificat în sens pozitiv conduita dând dovezi de îndreptare și de conștientizare a situației personale și familiale în care se află, elemente de
fapt ce, în mod sigur vor fi avute în vedere la o viitoare examinare în vederea liberării condiționate.
Este evident că, în această perioadă, din punct de vedere afectiv și psihic, condamnata suferă o evoluție pozitivă, încercând o apropiere de membrii familiei, în special de copiii născuți în urma căsătoriei cu victima, poziție asupra căreia curtea apreciază în mod favorabil, interesul mamei față de modul de creștere și educare al copiilor, în sensul strângerii relațiilor afective cu aceștia, fiind benefic, indiferent de circumstanțele personale în care se manifestă.
Totuși, deși apreciază poziția condamnatei și îndeamnă la accentuarea acestei evoluții pozitive, curtea constată că, în prezenta cauză, această situație nu poate constituit un motiv de întrerupere a executării pedepsei, întrucât neajunsurile și problemele copiilor, astfel cum sunt constatate în actele depuse la dosar, nu au caracter excepțional și nu se datorează executării pedepsei de către inculpată, întrucât minorii beneficiază de o îngrijire corespunzătoare de către bunicii paterni, cărora aceștia le-au fost încredințați.
Curtea apreciază că, așa cum rezultă în cauză, începerea procesului de maturizare a fiului cel mare și conștientizarea de către acesta a responsabilităților ce îi vor reveni, cu sprijinul afectiv atât al bunicilor materni și paterni, dar și prin îndeplinirea programului de vizită a minorilor dispus de către instanță, cu atenție, răbdare și sprijin afectiv reciproc, va avea efecte pozitive în viitor asupra evoluției psihico-sociale a minorilor cu condiția ca toate persoanele implicate în acest proces delicat și dificil, să acționeze cu bună credință, cu compasiune și echilibru, fără prejudecăți și punând interesul minorilor mai presus de propriile resentimente și frustrări.
Față de cele ce preced, curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.2 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de condamnata - deținută în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.138 din data de 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu - avocat, de 40 lei.
Obligă recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat, de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/2 ex.
Data: 27.06.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia Dragomir
