Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 318/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.318/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu
G - - JUDECĂTOR 3: Elena
- - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 161/S din 20.02.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu, avocat să ia legătura cu condamnatul arestat.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu sunt cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, instanța în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței penale nr.161/S din 20.02.2008 a Tribunalului Brașov și în cadrul rejudecării să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Din raportul de expertiză medico - legală întocmit în cauză rezultă că recurentul suferă de afecțiuni ale ficatului, ale aparatului respirator, gastrită, bronșită cronică, aceste boli s-au agravat în timpul executării pedepsei și se impune internarea într-o unitate specializată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de către condamnat, ca nefondat, menținerea hotărârii dată de prima instanță care se bazează pe o expertiză medico - legală în care se arată că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
De altfel, s-a mai efectuat o expertiză în anul 2006 care concluziona în același sens și bolile nu au mai evoluat din acel moment până în prezent.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că bolile de care suferă s-au agravat
CURTEA
Prin sentința penală nr. 161/S/20 februarie 2008 Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 185/2005 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 215,5 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei și c/val expertizei medico-legale.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare, întrucât suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua DGP, având hipertensiune arterială, afecțiuni respiratorii, boli care au progresat în timpul executării pedepsei, fiind necesară internarea sa într-o clinică de specialitate.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul, în prezent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 4234/E din 31.01.2008 condamnatul suferă de " gastrită cronică cu, bradicardie sinuală, sindrom anxios, bonșită tabacică cu sindrom obstructiv distal" afecțiuni care pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a ANP ( 23 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de medic primar de medicină internă, medic primar cardiolog și internist, medic primar pneumoftiziologie, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 161/S din 20.02.2008 a Tribunalului Brașov.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- C - G - -
Grefier
Red. /23.04.2008
dact.GH./25.04.08/3 ex.
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Elena
