Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 322/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 322/ Dosar nr-
Ședința publică de la 15 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Muntenu
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror - în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva seninței penale nr. 160/S din 2 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat G.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat G, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat solicită, în baza art. 38515alin. 2 Cod procedură penală, admiterea recursului declarat și desființarea sentinței penale nr. 160/S/2009 pronunțată de Tribunalului Brașov în dosarul nr- și pe cale de consecință, în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 435 lit.a Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Din raportul de expertiză medico-legal rezultă că petentul condamnat, fiind investigat de Serviciul Județean de Medicină Legală B, suferă de mai multe afecțiuni. Deși concluziile raportul de expertiză medico-legal sunt în sensul că petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, apreciază că acesta necesită tratarea afecțiunilor în rețeaua sanitară civilă.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministrului Public precizează că, deși afecțiunile condamnatului sunt certe, prin raportului de expertiză medico-legal se concluzionează că acesta afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, astfel că apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Pentru aceste motive, solicită respingerea, ca nefondat, a recursului declarat de condamnat
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, având în vedere că afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Curtea
Constată că prin sentința penală nr. 160/S, Tribunalul Brașov a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul relativ la executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 467/2003 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale, date fiind concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând în urma rejudecării cauzei, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea recursului, condamnatul arată că afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea reține următoarele:
Raportul de expertiză medico-legală nr. 883/27.03.2009 concluzionează în sensul că, deținut în Penitenciarul Codlea, suferă de O și sindrom anxios, putând fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP. Nefiind dovedit faptul că boala de care suferă condamnatul face imposibilă executarea pedepsei, condiție prevăzută de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, pentru întreruperea executării pedepsei din motive medicale, curtea constată că în mod întemeiat tribunalul a respins cererea condamnatului.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefundat recursul condamnatului și va menține ca legală și temeinică hotărârea atacată.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 160/02.04.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - C - -
Grefier,
red. /2.06.2009
dact. /4.06.2009/3 ex
jud. fond-
Președinte:Aurelia MuntenuJudecători:Aurelia Muntenu, Alina Constanța Mandu, Elena
