Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 329/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 329/ DOSAR NR-
Ședința publică din 23 aprilie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Laura Popa
- - - JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
- - - judecator
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva deciziei penale nr. 142/S/19 februarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au fost înregistrate potrivit art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu. Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 142/19 februarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-, admiterea cererii de prelungirea întrerupeii executării pedepsei, pentru o lună de zile, pentru a fi internat într-un spital civil pentru a se trata de boala de care suferă.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea deciziei penale nr. 142/19 februarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că din raportul de expertiză medico legală aflată la dosar fond se concluzionează că recurentul condamnat poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 142/S/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, a fost respinsă cererea fomulată de condamnatul-petent, deținut în Penitenciarul Codlea, având ca obiect prelungirea întreruperii executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 82/2005 a Tribunalului Brașov.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, deși s-a dispus efectuarea unei expertize care să concluzioneze asupra necesitații prelungirii duratei de întrerupere acordate inițial, respectiv de 90 de zile, aceasta nu a putut fi efectuată în data de 15.02.2008 deoarece petentul nu a prezentat medicilor specialiști toate actele medicale. Tribunalul a mai reținut că petentul a depus cererea de prelungire a duratei de întrerupere a executării pedepsei închisorii în data de 08.02.2008, cu puțin timp înainte de expirarea termenului de 90 de zile acordat de instanță, iar actele medicale depuse la dosar evidențiază refuzul condamnatului-petent de a i se aplica tratamentul hemostatic si internarea în spital înainte de întreruperea executării pedepsei închisorii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul-petent, prin apăratorul desemnat din oficiu solicitându-se admiterea recursului, casarea sentinței recurate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii formulate prin raportare la boala de care suferă acesta și necesitatea tratării într-un spital civil.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Din cuprinsul expertizei medico-legale nr.500/E din 19 februarie 2008 ce a fost depusă la dosar după pronunțarea sentinței recurate, Curtea reține că petentul-condamnat prezintă afecțiuni la nivel pulmonar, astfel cum rezultă și din alte rapoarte de expertiză, fiind menționate rezultatele a două examene - pneumologic și chirurgie toracică - în care s-a consemnat că acesta sufera de "bronsiectazie bazală ", necesitând internare pentru investigație suplimentară și tratament, respectiv "imagine cavitară aproximativ 2 cm segstg(cu fibroza)", afectiune care nu necesită intervenție chirurgicala, urmând a se efectua un nou control peste 3 luni. Concluziile expertizei au fost că petentul-condamnat poate fi tratat în rețeaua ANP și necesită internare în Spital Penitenciar pentru investigații medicale suplimentare și tratament de specialitate.
Raportând concluziile expertizei ce a fost depusă la dosar după pronunțarea hotărârii recurate la motivarea primei instanțe, Curtea reține că sentința atacată este în afara oricărei critici, acesta urmând a fi tratat de afecțiunile de care suferă în rețeaua sanitară a ANP, niciun act nedovedind faptul că petentul suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, cerința a art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat, iar sentința recurată va fi menținută ca legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive
In numele legii
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 142/S/2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă pe recurent la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariu apărător din oficiu, de 40 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2008.
Presedinte Judecator Judecator
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.CE/06.06.2008
Tehnoredact.DS/12.06.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Laura Popa, Alexandru Vasiliu
