Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
460/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 329
Ședința publică din data de 04 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 2: Bădescu Liliana JUDECĂTOR 3: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr. 89 din data de 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr- privind pe intimata-inculpată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-inculpată, personal, în stare de libertate, asistată de apărător din oficiu cu delegația nr. -/03.03.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Reprezentanta Ministerului Public arată că recursul declarat vizează faptul că nu s-a stabilit un termen de verificare a temeiniciei măsurii arestării preventive. Critică sentința penală a Tribunalului București întrucât instanța a dispus întreruperea executării pedepsei fără a preciza un termen de verificare fiind foarte important, întrucât se recomandă termenul de 3 luni, petenta având posibilitatea să-și efectueze operația de transplant, sau starea sa să se amelioreze astfel încât să se poată lua în discuție o nouă cerere de întrerupere a executării pedepse, pentru aceste motive formulează concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de trei luni sau stabilirea unui termen de verificare.
Apărătorul din oficiu al intimatei-inculpată solicită respingerea recursului formulat împotriva sentinței penale nr. 89 din data de 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr-, având în vedere că petenta-condamnată suferă de o boală foarte gravă ce necesită efectuarea de dializă din 6 în 6 ore, din expertiza medico-legală efectuată în cauză rezultă că această procedură medicală este imposibil de realizat în sistemul penitenciar.
În mod corect instanța de fond a stabilit că acest termen de verificare intră în sarcina judecătorului delegat al instanței de executare care are obligația de a verifica periodic dacă mai subzistă cauza care a determinat întreruperea executării pedepsei.
Intimata-inculpată arată că este de acord cu concluziile apărătorului din oficiu.
CURTEA
Deliberând, constată că prin sentința penală nr.89/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, a fost admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta condamnată.
În baza art. 455 alin. 1 Cod procedură penală. la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată petentei condamnate prin sentința penală nr.1677/07.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, definitivă prin neapelare, până când starea de sănătate a condamnatei se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
A fost obligată condamnata pe data întreruperii executării pedepsei, să respecte obligațiile prev. de art. 455 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 453 Cod procedură penală.
În baza art. 454 alin. 12Cod procedură penală s-a atras atenția petentei condamnate în legătură cu încălcarea cu rea credință a obligațiilor impuse prin sentință.
S-a dispus punerea de îndată în libertate a petentei condamnate de sub puterea nr. 2156/03.01.2008, emis de Tribunalul București - Secția I-a Penală, dacă nu se află arestată în altă cauză.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Onorariu apărător din oficiu a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că petenta condamnată suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei.
Împotriva sentinței a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul București, care o critică pentru nelegalitate, întrucât nu s-a stabilit perioada de întrerupere a executării pedepsei sau în lipsa stabilirii acestei perioade nu s-a fixat un termen de verificare.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivului invocat, precum și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, se constată că recursul este fondat.
Rezultă din actele dosarului că petenta a fost condamnată la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prin sentința penală nr.1677/07.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
Expertiza medico - legală efectuată în cauză a stabilit că petenta prezintă ca afecțiuni: nefropatie tubulo-interstițială cronică, insuficiență renală cronică - stadiul uremic, hemodializă cronică, anemie secundară, hipertensiune arterială secundară, hipoproteinemie secundară, hepatită cronică cu virus C, tulburare de personalitate de tip instabil - impulsiv și decompensare nevrotică.
A mai concluzionat raportul de expertiză că afecțiunea renală este gravă, impunându-se substituția funcției renale prin hemodializă pe toată durata vieții sau până la efectuarea unui transplant renal, precum și faptul că terapia necesară menținerii în viață a condamnatei nu se poate realiza în cadrul rețelei sanitare a ANP, ci numai prin internări periodice într-o unitate medicală de profil, aparținând Ministerului Sănătății, propunând întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Având în vedere cele ce preced, se va admite recursul în baza art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se va casa parțial sentința și rejudecând în fond se va dispune întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare pe o perioadă de 3 luni, începând de la data punerii în libertate.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței.
Onorariul avocatului din oficiu de 100 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr. 89/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Casează sentința parțial și rejudecând în fond dispune întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1677/07.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală pe o perioadă de 3 luni, începând de la data punerii în libertate.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Onorariu avocat oficiu de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./06.04.2009
2 ex.
- Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Dumitrașcu SoficaJudecători:Dumitrașcu Sofica, Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica
