Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 334/ Dosar nr-
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror - în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 85/S din 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să i-a legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat -, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței penale nr. 85 /2009 și în cadrul rejudecării să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Precizează că petentul a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale. Din expertiza efectuată la dosarul cauzei reiese că petentul suferă de gastrită cronică, discopatie lombară, lombosciatică biliară. Apreciază că, afecțiunile de care suferă acesta nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua sanitară a ANP, fiind necesar un regim alimentar adecvat.
Pentru aceste motive solicită admiterea recursului condamnatului.
Reprezentantul Ministrului Public potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 4483/13.02.2009 acele afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP-ului. În aceste condiții, apreciază hotărârea instanței de fond legală și temeinică în aceste condiții solicită respingerea recursul, ca nefundat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea recursului.
Curtea
Constată că, prin sentința penală nr. 85/S, Tribunalul Brașov respins cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 21 ani închisoare la care a fost condamna prin sentința penală nr. 327/17.- pronunțată de Tribunalul Brașov.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că nu este îndeplinită una dintre cele două condiții prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei, respectiv că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării cauzei, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Examinând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 4483/.02.2009 întocmit de B, condamnatul suferă de gastrită cronică, discopatie lombară și lombosciatică laterală, putând fi tratat în rețeaua sanitară a
În raport de aceste concluzii, este întemeiată aprecierea instanței în sensul că cel condamnat nu suferă de o boală gravă care să îl pună în imposibilitate de a executa pedeapsa, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul și va menține sentința atacată ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 85/26.02.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
red. /9.06.2009
dact./10.06.2009
jud. fond-
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Elena Barbu
