Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 338/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 338/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 25 Aprilie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Nicoleta
GREFIER:
Cu participare reprezentantului Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lână Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 70/S din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnatul, în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, adresa nr. K- din 04.04.2008 emisă de Penitenciarului Codlea prin care se comunică, medicamentația de care beneficiază condamnatul u.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul recurentului condamnat, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător al recurentului condamnat u solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței penale nr.70/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, și, în cadrul rejudecării, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Arată că cererea de întrerupere a executării pedepsei este motivată de către condamnat prin faptul că suferă de afecțiunii neuropsihice și digestive, iar în penitenciar nu beneficiază de medicamentația necesară și de când este arestat starea de sănătate s-a agravat.
Potrivit raportului de expertiză medico - legală rezultă că recurentul condamnat suferă de bolile menționate, iar din adresa emisă de Penitenciarul Codlea sunt enumerate medicamentele care îi sunt administrate, acestea fiind doar pentru afecțiuni psihice, și așa cum declară și condamnatul nu primește nici un fel de medicamente pentru afecțiunile digestive, de asemenea nu i se administrează nici regimul alimentar de care ar avea nevoie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de condamnat, menținerea hotărârii primei instanțe acesta fiind legală și temeinică.
Arată că soluția primei instanțe se bazează pe raportului de expertiză medico - legală care concluzionează că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat u, având ultimul cuvânt, arată că de când este arestat starea sa de sănătate s-a agravat, deși mai formulat și alte cererii de întrerupere a executării pedepsei, nu i s-a dat posibilitatea până acum să-și trateze bolile de care suferă. Regimul alimentar pe care trebuie să-l țină, având în vedere de bolile de care suferă, nu i se administrează în penitenciar,astfel solicită admiterea recursului și punerea în libertate pentru a-și trata corespunzător bolile de care suferă.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 70/S/31.01. 2008 Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul u, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 213/2005 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 314,5 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei și c/val expertizei medico-legale.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare, întrucât suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua DGP, cu afecțiuni digestive și neuropsihice, fiind operat pentru colecistită acută litiazică în luna august 2006.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul, în prezent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului, întrucât în penitenciar nu beneficiază de medicamentația necesară.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 3811/E din 06.12.2007 condamnatul suferă de "tulburare de personalitate de tip instabil - impulsivă cu manifestări antisociale decompensată disforic - exploziv și suferă de gastroduodenită cronică, steatoză hepatică, otită medie supurată cronică bilaterală" afecțiuni care pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a ANP ( 46 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de, medic primar boli interne, medic primar psihiatric, medic primar, medic primar oftalmolog, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 70/S din 23.01.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - C - -
Grefier
Red. /12.06.2008
dact./14.05.2008
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Alina Constanța Mandu, Nicoleta
